bernard7715 a écrit: Rien d'étonnant que ton télé branché sur l'alim est une meilleur réception que les autres prises. Il n'a juste que l'atténuation du répartiteur 2 sorties intégré a l'alimentation. Par contre les autres prises ont en plus l'atténuation du répartiteur 5 sorties.
C'est justement bien pour cela que je m’interrogeais sur la solution 2 alims.
Dans mon projet , je pensais ne plus utiliser le répartiteur 5 sorties pour mes 3 TVs actuellement branchées (TV1 , 2 et 3).
Ainsi , si je suis ton résonnement :
TV1 n'aurait juste l'atténuation du répartiteur 2 sorties intégrées de l'alim 1 + le répartiteur en amont => perte du répartiteur amont / existant
TV2 n'aurait juste l'atténuation du répartiteur 2 sorties intégrées de l'alim 1 + le répartiteur en amont => gain de 4 sorties du répartiteur 5 S / existant
TV3 n'aurait juste l'atténuation du répartiteur 2 sorties intégrées de l'alim 2 + le répartiteur en amont => idem TV2
TV4 , 5 et 6 (pour éventuellement brancher 1 , 2 ou 3 tv occasionnellement) vont certes prendre plus grave qu'actuellement mais j'en ais conscience.
kiki37 a écrit:les résultats seront très mauvais sur les téléviseurs 4,5 et 6 ( d'ailleurs pourquoi un répartiteur 5 directions là où un 3 directions suffirait ??)
Voir ma remarque précédente sur TV 4 , 5 et 6 et mon cahier des charges donné dans mon message initial
Pourquoi un répartiteur 5 directions ?
J'en suis conscient , mais là encore tu refais mon cahier des charges sans prendre en compte mes priorité.
Le répartiteur , il est là avec les 5 sorties câblées (Tvs 2 à 6) , il restera là au moins dans un premier temps avec 2 sorties cablées avec 2 cms de cable.
Bref , avec la 1ere réponse de Anonymous disant qu'il n'y avait rien à craindre (pas de détérioration matérielle) à l'utilisation de 2 alims , je suis assez grand avec suffisamment de compétences techniques pour vérifier de moi même .
Merci quand même .
Edit:
sinon je n'ai pas besoin d'aide pour faire encore beaucoup plus simple