21 - Côte d'Or [Dijon - Nuits-Saint-Georges]

[julien74]

A mon avis l'antenniste va venir, tu envois la facture à l'ANFR et soit tu ne reçois rien, soit tu reçois des clopinettes, quelques €uros tout au +.

[MERLIN21]

Bonsoir Merlin,

Tu as des % SIGNAL mais as-tu aussi des % QUALITÉ?

Je ne sais pas si tu te souviens de la panade que ça été avec le R5 de Villard?

Oui j'ai cela pour tous les mux je suis à 98% de qualité, le R7 est lui à 88% donc regardable sans souci dans mon cas, mais pour ceux qui recevaient limite le canal 53, le 39 doit être maintenant dans les choux.

[julien74]

Le % signal n'est pas très important, le + important c'est le % qualité.

Si tu vas au milieu du tunnel du Mont Blanc tu auras toujours XX% de signal alors qu'évidemment tu ne captes rien (0% de qualité).
Le % signal varie selon si ton antenne est amplifiée ou pas, + le gain de l'ampli est au maximum et + tu auras de % de signal.

Si ton antenne n'est pas amplifiée tu auras moins de % de signal.

Enfin si tu te mets sur une chaîne TNT locale diffusée en simplex sur le R15 (TLM dans le Rhône, Via Occitanie Cévennes dans le Gard, TV8 Mont Blanc dans les Alpes, etc...) là tu auras un % de signal de quelques % ou de 10 ou 20% pourtant ça capte très bien voir même mieux que la TNT nationale.

[MERLIN21]

Le % signal n'est pas très important, le + important c'est le % qualité.

Si tu vas au milieu du tunnel du Mont Blanc tu auras toujours XX% de signal alors qu'évidemment tu ne captes rien (0% de qualité).
Le % signal varie selon si ton antenne est amplifiée ou pas, + le gain de l'ampli est au maximum et + tu auras de % de signal.

Si ton antenne n'est pas amplifiée tu auras moins de % de signal.

Enfin si tu te mets sur une chaîne TNT locale diffusée en simplex sur le R15 (TLM dans le Rhône, Via Occitanie Cévennes dans le Gard, TV8 Mont Blanc dans les Alpes, etc...) là tu auras un % de signal de quelques % ou de 10 ou 20% pourtant ça capte très bien voir même mieux que la TNT nationale.

Tu as raison, pour ma part cela se passe plutôt bien. Mais pourquoi diffusent-ils le 39 avec cette puissance réduite ? Car ainsi que je l'ai dit dans mon post précédent, comment font ceux qui accrochaient limite le 53 qui était émis avec plus de puissance ? J'ai entendu dire dans un magasin spécialisé que des gens ont fait pour le moment le deuil du R7.

[julien74]

Pardon pour ma réponse en retard car lundi la foudre est tombée pas loin ce qui m'a privé de box jusqu'à hier…

En fait si le R7 avait été émis depuis le site TDF de Nuits ça ne poserait aucun soucis.
C'est déjà le pylône ITAS de Villard qui est moins bien situé par rapport au pylône TDF de Nuits.
Ensuite le fait que le R7 utilise le même canal UHF sur Villard que sur les émetteurs régionaux de Champagnole, Gex ainsi que Autun et Le Creusot (heureusement Besançon et Langres utilisent un canal UHF différent) fait que ce canal UHF est très brouillé dans la région car ces émetteurs sont encore reçus + ou - fort dans la plaine bourguignonne.
Le R1 est mieux loti car le canal UHF est différent entre Nuits, Gex, Champagnole et puis le R1 est diffusé depuis TDF à Nuits donc jamais de soucis comme depuis le début de la TNT il y a 10 ans.

Je ne sais donc pas si le 39 est diffusé avec une puissance réduite ou si la puissance est équivalente au chaînes TNT diffusées par TDF à Nuits.
Peut être aussi que les antennes d'émissions d'ITAS à Villard ne sont pas dans un bon état ou qu'elles laissent moins bien passer le canal 39 que le canal 53?

En tous cas vous n'êtes pas gâté à Dijon avec ces problèmes récurant d'abord sur le R5 de Villard il y a 10 ans puis maintenant le R7 de Villard.
Pourtant d'autres chaînes TNT diffusées depuis Villard fonctionnent, elles, très bien.

Dans le Sud à Carcassonne, c'est le R6 diffusé par ITAS sur un nouveau pylône qui tombe en panne régulièrement alors que les autres chaînes TNT diffusées par le pylône TDF historique fonctionnent parfaitement même quand les conditions météo sont exécrables.

[norbert]

ITAS toujours à la ramasse avec son matos, c'est pas nouveau En ville on a Chenôve (towercast) pour compenser.

[MERLIN21]

ITAS toujours à la ramasse avec son matos, c'est pas nouveau En ville on a Chenôve (towercast) pour compenser.

C'est Towercast qui gère le R7 sur le pylône d'ITAS .

[Xarann]

ITAS toujours à la ramasse avec son matos, c'est pas nouveau En ville on a Chenôve (towercast) pour compenser.

Sauf que maintenant c'est TDF qui pilote tout : maintenance, déploiement. Tout est rentré dans le process quali TDF

[norbert]

N'empêche que c'est ITAS qui a choisi l'emplacement, alors qu'ils auraient très bien pu rester sur le pylône de TDF à Nuits.

[MERLIN21]

N'empêche que c'est ITAS qui a choisi l'emplacement, alors qu'ils auraient très bien pu rester sur le pylône de TDF à Nuits.

Oui mais être sur le pylône de Nuits n'est pas gratuit. Les mux R4 et R6 émis depuis le pylône d'Itas m'arrivent avec 95% de signal et idem en qualité; ce n'est donc pas la situation géographique dudit pylône qui est la cause de ce R7 anémique, c'est Towercast qui a bâclé le réglage de son émetteur.