Antenne Televés DAT75 réception difficile

[Cyril16]

Bonsoir Kant,
Ford Prefect et Video-33 font vraiment un énorme boulot sur le forum, et ils ont droit à un minimum de considération .
Merci de ne pas s'offusquer car le méssage de Gues portait vraiment à confusion.

+1 !

[vidéo-33]

merci les gars ! mais je crois que la réponse était claire et neutre :
il y a un salon pour le satellite et là il s'agissait d'une demande
d'info sur le matériel pour mieux recevoir en hertzien terrestre;
le renvoi à la faq maison individuelle me parait le bon mais
si ce monsieur "invité" s'offusque après seulement 2 messages !
sic .... sans compter qu'il y a un fort doute sur un Troll
possible bien connu de...........nos services, à la brigade

hep , Cyril ? tu vas voir au sommier s'il te plaît ?

[Cyril16]

Oui !

[Patrick B]

Bonsoir, pour repondre à la question de Mr Gues (s'il visualise malgré tout ce forum) se situant dans la région de Clairegoutte en Haute Saône; la reception de la TNT Suisse et Allemande risque d'être compromise à cause de la forêt du Chérimont qui fait écran côté sud est et est.
Pour info , la Suisse peut encore être capté pour l'instant en analogique par une antenne VHF Bande 3 canal E7 par l'emetteur des Rangiers situé entre >Porrentruy et Délemont). La suisse 2 en canal 34 continue aussi à émettre depuis ce même relais.

Par contre, en étant placé plus haut dans le village, et surtout sur Frédéric Fontaine, il y aurait fort à parier qu' au moins 16 chaines de
TNT émise depuis le relais de Chalindrey passe haut la main vu le dégagement important du nord au sud ouest , les deux autres (TF1 et NRJ 12) risquant d'être moustachés par le relais local de la 5 et M6 émises par Lure qui passe également plein pot là haut.

D'ailleurs, on avait des clients qui prenaient la 5 et M6 sur l'emetteur de la Motte situé à Vesoul à 40 KM de là (canaux 36 et 33, antenne + ampli), y compris Vittel (30, 32, 35); 5 et 6 de Luxeuil les bains (58, 61)
A essayer aussi la TNT Vittel mais seulement les canaux 37 et 56; les 3 autres en 58, 61 et 64 seront probablement moustachés par les 2 derniers relais cités précédement car situés dans la même direction (nord ouest.)
Pour le matériel , il faut une antenne UHF large bande à grand gain avec le plus grand nombre d'éléments pour favoriser aussi la directivité, mais toujours pareil, elle démarre souvent à 10 db en bas de bande pour arriver à 17db autour des canaux 60 + préampli faible bruit.
J'ai une antenne LOG Périodique FTE Maximal UHF dans mon install soit disant gain constant de 16 db sur toute la bande ; elle n'est pas concluante par rapport à mes vieilles Fuba qui semblent incontestablement les meilleurs parmi toutes celles que j'ai pu essayer, sauf la DAT 75 qui semble en dire long dans ce forum.

En espérant n'avoir pas été trop long dans ce sujet...

Pour mes essais personnel, faute de temps je n'ai monté que deux tubes horizontaux d'1m50 sur mon mât prêt à recevoir les futures antennes (notamment deux vieilles fuba modifiées en large bande) ) pour la TNT qui seront montée en nappe .
Puis on attendra l'arrivée de la TNT Mulhouse...prévue beaucoup plus puissante (50 ou 60 KW il me semble).
Cordialement

[marceljack]

Oui !

Je ne pense pas personnellement que la question initiale de Gues était déplacée, car elle ne portait pas sur le satellite qui n'était indiqué qu'à tittre d'info sur son contexte.
Le message était de plus écrit en bon français, ce qui est rare, et posait des questions précises liées à une situation géographique précise (ce qui est également rare).
Dans un tel cas, une réponse standard ne fait pas avancer le schmilblick, et si on n'a pas de réponse précise à donner parce qu'on ne connait pas la situation locale, je pense qu'il vaut mieux ne rien répondre du tout, d'autant qu'elle était adressée explicitement à Patrick B qui vient d'apporter une réponse circonstanciée.
Même si la réaction de Gues à été très excessive et impolie, notamment par l'emploi du mot "connerie", elle n'est pas totalement incompréhensible.

[Cyril16]

Dans ton message marceljack, j'en déduis que tu mets la faute sur moi... vu que tu me cites. Venant de toi, je suis habitué.
Tout le monde n'est pas parfait... et on ne peut pas plaire à tout le monde (comme disait Fogiel).

Cordialement.

[Laurent]

j'ai bien lu les messages précédents. J'apporte quelques précisions : en utilisant seulement l'antenne DAT75 avec son dipôle actif, la réception est mauvaise sur le multiplexe R4 (canal 51) qui me pose problème. En utilisant le préampli (marque Johansson modèle 7403), sachant que la longueur de cable le séparant de l'antenne est une vingtaine de centimètres, et sans le dipôle actif, la réception est bonne, sauf par temps orageux et perturbé, ce qui ces derniers temps est presque quotidien !! D'après les personnes qui se sont exprimées, cascader les deux (dipôle + préampli) ne résoudra pas mon problème. Il ne me reste plus qu'à espérer qu'il n'y ait pas trop d'orages dans les prochains mois.

Je relis ce message et je note que tu utilises en fait 2 pré-amplis cascadés, et pas un ampli + un pré-ampli comme certains ont pu faire l'amalgame (dipôle actif = pré-ampli).
Les spécialistes recommandent-ils cette solution (2 pré-amplis cascadés) ?
Tu devrais essayer un ampli au lieu de ton pré-ampli Johansson, et revenir vers nous pour nous indiquer les éventuelles améliorations.
A+

[marceljack]

... Venant de toi, je suis habitué.

Je ne vois pas trop à quoi je t'ai habitué ...
Effectivement j'aurais dû plutôt citer video-33 (que tu semblais approuver totalement par ton "Oui ! Ouarf ").
Comme tu le dis, personne n'est parfait, mais je maintiens néanmoins la teneur de ce que j'ai écrit.

[marceljack]

Je relis ce message et je note que tu utilises en fait 2 pré-amplis cascadés, et pas un ampli + un pré-ampli comme certains ont pu faire l'amalgame (dipôle actif = pré-ampli).
Les spécialistes recommandent-ils cette solution (2 pré-amplis cascadés) ?

J'ai compris que le préampli du dipôle actif avait été enlevé car je ne vois pas comment il pourrait être alimenté avec 20 cm de distance entre dipôle et préampli, donc il n'y aurait pas de cascadage pour l'instant.

Autrement, le cascadage de deux préamplis (le meilleur facteur de bruit en tête) n'est pas inconcevable si le signal à l'antenne est vraiment faible et que celui en sortie du premier ne sature pas le second.
Pour éviter les instabilités dues au gain très important, il faudrait maintenir une certaine distance entre les deux préamplis (ce qui est quasiment obligatoire puisqu'il faudrait intercaler une alim entre les deux, d'où une localisation du 2ème préampli à l'intérieur).

[Cyril16]

Et oui, si tu décides un jour de devenir modérateur (ce que nous souhaitons tous.. même moi ) , tu verras que ce n'est pas toujours facile...

[atari.fr]

Bonjour

est ce que la FUBA DAT 75 c'est la meme que la TELEVES ?

merci

[atari.fr]

bonjour

est ce qu'une antenne pour reception tres difficile comme cette DAT 75 fera du bon boulot sur une zone a reception normale ?

merci

[almanat]

Bonjour,
A priori oui.

[Ford Prefect]

Bonsoir
Une antenne trop performante ça n'existe pas .
Meme si en champ fort le gain n'est pas l'element principal la directivité qui
en est indissociable permet de s'affranchir des echos.
Et des parasites et interferences si le champ n'est finalement pas si fort que ça.
Les preamplis eux peuvent etre nuisibles et il est dommage qu'il y en ait
systematiquement sur les antennes interieures modernes.

[Laurent]

est ce qu'une antenne pour reception tres difficile comme cette DAT 75 fera du bon boulot sur une zone a reception normale ?

oui !