Mannix54 a écrit: Les tubes cathodique HD de diagonale 66cm fabriqués pour les démonstrations du HDMAC avaient un poids proche de 70kg.
Ce qui faisait 90kg pour l'ensemble du téléviseur.
on se réfère à plus de 20 ans en arrière du temps du HD-Mac, mais quid des progrès techniques en matière de tubes CRT quelques années plus tard ?
je me souviens que certains derniers TV CRT vendus avaient un encombrement et une profondeur plutôt réduite par rapport à la taille de l'écran ( technologie superslim/ultraslim de LG et Samsung ), appliqué à la HD cela aurait pu réduire l'encombrement ?
Oui, mais ça ne réduisait pas le poids, qui est à 80 ou 90% sur la face avant du tube.
Mannix54 a écrit:le développement du LCD a sans doute arrêté la recherche développement sur l'amélioration du tube CRT ( même si une technologie hybride CRT/LCD existe en laboratoire )
C'est certain mais le principe même du tube cathodique à adressage par balayage aurait de toute façon été remis en cause par le numérique.
Je pense qu'il est complètement vain d'épiloguer là-dessus.
Le tube a rapidement remplacé le disque de Nipkov dans les années 30 car c'était un énorme pas en avant, il a tenu plus de 70 ans et je ne pense pas qu'il avait encore beaucoup de marge de progrès (du moins à coût raisonnable), sinon les LCD n'auraient pas évincé aussi rapidement une technologie aussi mature.
Contrairement au moteur a explosion qui continue à progresser après plus de 100 ans et ne s'est pas encore fait damer le pion par le moteur électrique (à cause des batteries, le moteur électrique lui-même n'est pas en cause).