Franck Morin a écrit:penses-tu que la télécommande qu'on achète avec un adaptateur strong ou autre coûte plus chère ?
il n'y a qu'un petit bout de circuit imprimé et du plastique imprimé...
à la fabrication ça coute moins de 80 centimes...
+1
Dans le business des télécommandes de remplacement, 90% du prix de vente aux particuliers va au réseau de distribution au sens large.
C'est la même chose pour les pièces de rechange automobiles par exemple, le prix de ventre en SAV est plus de 10 fois le prix de revient.
Monter une voiture à partir de l'ensemble de ses pièces détachées (à supposer que ce soit possible) coûterait plus de 10 fois le prix catalogue de la voiture, même sans compter la main d'oeuvre pour la monter.
Pour en revenir à cette télécommande universelle, si elle n'a pas le code "en dur" pour l'appareil à commander, il faut que la vieille télécommande soit encore fonctionnelle pour copier les codes touches un à un (c'est fastidieux) ou pouvoir s'en faire prêter une.
Et l'inconvénient de la copie de codes touches c'est que c'est la copie d'une forme d'onde qui peut parfois être imparfaite.
Donc si le code pour l'appareil existe "en dur" dans la liste des codes, il est préférable de l'utiliser.
Ce qui explique le faible prix de tous ces produits expédiés directement de Chine port inclus c'est:
-qu'il n'y a pas d'intermédiaire pour se sucrer au passage ni de droits de douane compte tenu du faible prix,
-que la Chine bénéficie toujours du statut de pays "en développement" et de ce fait de tarifs très avantageux pour l'expédition non urgente vers les pays "développés" (où c'est l'opérateur du "service postal universel" qui assure la livraison au destinataire final, et c'est lui qui perd de l'argent sur chaque livraison).