Dents de scie et pixellisation sur mon écran plasma ......

[py_martinez]

Oui, c est comme les appareils photo numériques, la plupart font de moins bonnes photos que les appareils de 1950 (mon pere m a montré et j ai constaté la difference)!!)
surtout lorsqu il y a de forts contrastes .....*

[py_martinez]

As tu dejà eu l occasion de voir des videos hd sur un plasma ou lcd ?

Dans ce cas precis le plasma vaut il le coup, l image est elle superbe ?

Perso j ai téléchargé des demos HD mais impossible de les lire sur mon lecteur divx

[vidéo-33]

le plasma est supérieur au lcd
mais il faut aussi qu'il soit full HD 1920X1080

[py_martinez]

J'ai un hd ready 1024x768 720 p penses tu que le visionnage de divx ou dvd) hd (branchement carte graphique vers tv car lecteur divx hd n existe pas à prix sd ! ) soit quand meme meilleur que sur une télé cathodique ?

[vb78]

J'ai mon PC Portable branché en VGA à mon TV "HD Ready". La résolution d'affichage est de 1280*768.

J'ai téléchargé des bandes annonces de films en HD (Harry Potter, Simpson, Transformers) ainsi que des séries américaines (Prison Break, Lost).

Et bien le résultat est époustouflant, malgré la compression (XviD pour les séries, WMV ou MOV pour les Bandes Annonces).

J'ai hâte de voir ce que cela va donner avec des médias HD "dignes de ce nom", à savoir les lecteurs Blue-Ray et HD-DVD

[py_martinez]

VB 78 tu me rassures, mais qu est ce qui est en 1280x 768 ? le fichier video ou ta télé ?

Moi j ai trouvé des fichiers en 1280 x 768 ( 720p) , en demo, sur le site de microsoft et ma télé est un plasma de 107 cm 1024x768 mais je n ai pas pu faire le test car je ne dispose pas de sortie tv

[vb78]

La résolution de windows, quand j'affiche l'ecran de l'ordinateur sur la télé est en 1280*768. Ce qui permet deja une excellente finesse de l'affichage comparé à ce que ca donne en se servant de la sortie "TV" (S-Vidéo) de l'ordinateur.

Ensuite, pour les fichiers, ca dépend de la résolution du film. Un divX "standard" sera en 576*... ou 640*...

là, la vidéo est zoomée pour prendre tout l'écran. on a quasiment le même résultat qu'avec un lecteur dvd/divx branché en péritel.

Ca prend toute sa splendeur quand on utilise un fichier "HD". par exemple, je l'ai sous la main, j'ai une bande annonce pour Transformers dont la résolution est 1280 x 534 en QuickTime (MOV). C'est à dire que la vidéo prend toute la largeur de l'écran. Donc quand on passe en mode "plein écran", on a pas besoin de zoomer. J'ai aussi par exemple la BA de Harry Potter 4, cette fois-ci c'est du 1920 x 816 en Quick Time aussi. Là, la vidéo doit être "dézoomée" pour la voir en entière.

Quand on regarde ce genre de vidéos, là le LCD prend toute sa splendeur. Apres quand on repasse sur de la SD avec par exemple la TNT, ca fait bizarre...

De toute facon, il ne faut pas se servir de la sortie TV. Ca renverra un signal composite ou S-Vidéo de qualité SD, et souvent c'est assez moche, même sur un ecran "standard". Il faut se servir d'un cable VGA ou DVI (voire utiliser un adaptateur si besoin) et indiquer dans les parametres de l'affichage de windows la résolution de l'ecran. A ce moment là, en fait, la télé devient pour windows un simple écran d'ordinateur.

[py_martinez]

Donc tu dis que pour des divx de qualité standard c est plus joli sur ton ecran pc (de la meme resolution que le mien d ailleurs) que si tu l envoies sur ta télé par contre si c est un fichier Haute Definition (720 p ou plus) là le resultat vaut le coup ;

en fait je pose cette question car à l heure actuelle les lecteurs divx ne permettent pas de lire les divx hd (a moins de le payer tres cher) et que relier la télé via un cable vga ou dvi serait la solution, pour le moment.

[jolaye]

moi je dirais qu'il faut surtout pas se conformer au réglage d'usine... ...
moi, j'ai mis 5 jours a avoir une image correcte sur mon LCD quand je l'ai acheté... ...
maintenant, quand a la pixellisation SD... ... comparé au CRT, c'est normal, on regarde un écran plat de beaucoup plus près qu'un CRT et pis ils sont plus grands en général... ...