Les antennes log périodiques n'ont jamais de réflecteur (y compris les antennes extérieures qui ont été à la mode il y a quelques années mais qu'on ne trouve pratiquement plus actuellement).brebis a écrit: Je découvre ce topic à l'instant... je me demandais une chose : vu l'absence de réflecteurs à l'arrière (comme on les voit sur les antenns râteau, ou le grillage rond à l'arrière d'antennes intérieur style "Visionic Silver 36"), ce n'est pas pénalisant pour la réception ?
J'ai un "clone" de la "Silver 36", à savoir une Metronic "Tersera" 46 db (annoncés, mais évidemment c'est publicitaire). Est-ce que l'antenne Philips dont question (style log periodic) donnerait de meilleurs résultats, du fait qu'elle a plus d'éléments que la mienne (qui n'a qu'un "huit" et un grillage derrière) ?
C'est la progression de la dimension des brins qui leur donne leur directivité et leur bande passante.
L'avantage de ces antennes est un gain et un rapport avant/arrière quasi constant et sans accident sur toute leur bande passante.
Le rapport avant-arrière n'est sans doute pas aussi bon que celui d'une antenne avec panneau arrière de grande dimension mais par rapport à une antenne intérieure en 8 devant un petit réflecteur, de ce point de vue elle peut être meilleure à certaines fréquences et moins bonne à d'autres.
Le rapport avant/arrière est beaucoup moins critique en TNT qu'en analogique, sauf s'il y a un émetteur gêneur (p.ex. en SFN) vers l'arrière car la TNT est très peu gênée par les échos tant qu'ils restent à l'intérieur de l'intervalle de garde (qui correspond à un écho retardé de 32 km environ avec l'IG actuel de 1/8, ce qui n'existe pas en pratique).