Et l'analogique ? N'en parlons plus

[Mannix54]

Après, il y a le problème des droits d' auteur ! Un abonné, paye une fraction des droits d' auteur, s'il met en ligne une vidéo protégée, ainsi que les droits SACEM pour une oeuvre musicale d' un compositeur contemporain ou décédé il y a moins de 70 ans( Pierre et le Loup de Serguei Prokofiev est toujours soumis à droits, la valse de Schotakovitch aussi, la CNP en paye des droits ! )

il est clair que la grande majorité des vidéos postées sur youtube ne respecte pas le droit d'auteur,

mais parfois ça arrange les ayant-droits car ça leur fait de la pub gratuitement, par exemple pour un musicien vaut mieux être écouté illégalement sur youtube que pas être écouté du tout, notamment pour un clip vidéo dont le but est de faire de la promotion,

et pour des vieilles émissions TV comme le capital de 1995 c'est un peu de "l'abandonware" quand on y réfléchit, c'est à dire que toute façon l'auteur de l'émission n'en faisait pas commerce donc pas de préjudice financier, au lieu de dormir dans un hangar ou les dépôts de l'INA le document vidéo a une nouvelle chance de revivre sur internet

[Lowtone]

Youtube, propose désormais le 720p, le 1080p, le 1440p, le 2160p.

et 144, 240, 360 et 480.
Ces enfoirés d'américains ont oublié volontairement le 576 lignes !

[jeanphi73]

Youtube, propose désormais le 720p, le 1080p, le 1440p, le 2160p.

et 144, 240, 360 et 480.
Ces enfoirés d'américains ont oublié volontairement le 576 lignes !

La résolution héritée du NTSC, à 30i/s et 25i/s

[bernard7715]

Après, il y a le problème des droits d' auteur ! Un abonné, paye une fraction des droits d' auteur, s'il met en ligne une vidéo protégée, ainsi que les droits SACEM pour une oeuvre musicale d' un compositeur contemporain ou décédé il y a moins de 70 ans( Pierre et le Loup de Serguei Prokofiev est toujours soumis à droits, la valse de Schotakovitch aussi, la CNP en paye des droits ! )

il est clair que la grande majorité des vidéos postées sur youtube ne respecte pas le droit d'auteur,

mais parfois ça arrange les ayant-droits car ça leur fait de la pub gratuitement, par exemple pour un musicien vaut mieux être écouté illégalement sur youtube que pas être écouté du tout, notamment pour un clip vidéo dont le but est de faire de la promotion,

et pour des vieilles émissions TV comme le capital de 1995 c'est un peu de "l'abandonware" quand on y réfléchit, c'est à dire que toute façon l'auteur de l'émission n'en faisait pas commerce donc pas de préjudice financier, au lieu de dormir dans un hangar ou les dépôts de l'INA le document vidéo a une nouvelle chance de revivre sur internet

Un article sur les droits d'auteur.

Les Beatles ont sorti un nouvel album, ou plutôt leur maison de disque. L’album s’intitule “The Beatles Bootleg Recordings 1963”.
La raison de cette sortie? Profiter plus longtemps des droits d’auteurs. En effet, l’Union européenne a décidé d‘étendre les droits d’auteurs de 50 à 70 ans. Mais seulement pour les enregistrements qui ne sont pas encore du domaine public, c’est à dire qui ont moins de 50 ans.

Alors pour profiter de cet allongement du droit d’auteur, Universal se dépêche de sortir ces enregistrements, des raretés de 1963 qui seraient devenues gratuites à la fin de l’année 2013.

Gennaro Castaldo, directeur de la communication chez BPI (Industrie phonographique britannique) estime que si l’Union européenne a voulu réformer la protection des oeuvres sonores, c’est parce que “50 ans de droits d’auteurs, c‘était censé couvrir toute la carrière des artistes, pour qu’ils puissent avoir un bon revenu tant qu’ils vivaient et à leur mort, les enregistrements devenaient publics. Mais comme maintenant les gens vivent plus longtemps c’est logique qu’on passe de 50 à 70 ans.”

Si le nouvel album des Beatles sort maintenant, ce n’est pas vraiment pour vendre plus de musique du quatuor britannique, mais plutôt pour contourner la législation européenne. En somme: diffuser le son avant d’en perdre l’usufruit.


http://fr.euronews.com/2013/12/19/les-beatles-sortent-un-nouvel-album-pour-allonger-la-duree-des-droits-d-auteurs/

[Mannix54]

c'est la même combine pour les beach boys ou Bob Dylan :

Other artists have taken a similar approach to the new European copyright laws – the Beach Boys, Motown and Bob Dylan have hastily made rare recordings available for sale in recent months, but without much publicity or fanfare. Both volumes of Dylan's 50th Anniversary Collection made just 100 copies available apiece, according to the New York Times. Reps for Apple (the computer company) and Capitol Records refused to comment, and a publicist for Apple Corps (the Beatles' longtime record company) did not return a phone call.

http://www.rollingstone.com/music/news/ ... e-20131217

ça donne d'eux l'image de "rentiers" très longue durée, comme s'ils n'avaient pas assez mis de coté du temps où ils étaient encore actifs

[BAISIN]

De toutes façons, les gros managers des grosses maisons de disques, sont les rois de la magouille.


Rappelez vous du procès intenté par les anciens " Poppys" contre Universal qui avait " bouffé " Barclay. Eddie Barclay était le seul ayant droit, de son vivant.

Eh oui, Asnières a ses petits chanteurs en plus du célèbre 22 !

[Anonymous]

Pour les Beatles il me semble que les droits appartenaient a Michael Jackson.
Ca me rappelle le film " The Boat That Rocked" sur les radios pirates en Angleterre
dont la bande son ,saluée par la critique, ne comportait aucun titre des Beatles.
Sacré anachronisme tout de même.

[BAISIN]

De toutes façons, les droits des chansons des Beatles, sont partagés entre Yoko Ono, Paul Mac Cartney, et Ringo Starr. Y compris " Michelle", "imagine", " My sweet lord".


John Lennon, avec les autres, du groupe, avaient crée leur propre maison de disques au départ, puis la maison de disques( APPLE, rien à voir avec les ordis Mac ), a été "bouffée" par EMI !

[Mannix54]

fin officielle de la prise péritel avec l’arrêté du 3 juillet dernier :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... 0030838473

Article 1

L'arrêté du 7 février 1980 portant homologation et mise en application obligatoire de la norme française NF C 92-250 est abrogé.

[BAISIN]

fin officielle de la prise péritel avec l’arrêté du 3 juillet dernier :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... 0030838473

Article 1

L'arrêté du 7 février 1980 portant homologation et mise en application obligatoire de la norme française NF C 92-250 est abrogé.

Moral de l' histoire: Vous avez un bon vieux tv cathodique qui marche bien ? Ne le jetez pas, il peut vous servir de moniteur vidéo analogique RVB/CVBS/ S-Video,YUV !

Vous pensez brancher vos anciens appareils analogiques( console vintage, VHS, µ ordinateur des années 80) via un remodulateur via le tuner analogique du nouveau tv ? Pas sur ! Le tuner analogique n' est pas obligatoire !

J' ai vu un tv plat DVB-T/C avec un tuner analogique multinormes, sauf.la France L/L', ce qui prouve que le décret sur l' obligation de normes L/L' sur les tv vendus en France est aussi abrogé !

Attention, les VHS récents n' ont pas tous des remodulateurs UHF incorporés !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Branchement d' un CVBS normalisé analogique sur les composantes Y U V: l' image CVBS branchée sur la Y restitue du noir et blanc ! Il y a des entrées audio analogiques L/R accolées aux composantes Y U V : On peut toujours restituer le son analogique Stéréo d' un VHS HIFI( si les HP du tv ne sont pas des " casserolles" )


Et, encore, la suppression de l' obligation de la Péritel ne veut pas dire que le fabricant de tv n' en prévoira plus sur ses nouveaux tv. Il la prévoira s' il le désire !


Rappellez vous des " galères, voila 30 ans, avec les Péritels pas cablées ou mal cablées lorsque les gens ont voulu s' abonner à C+ analogique, et que les liaisons CVBS ne respectaient pas la norme NFC 92250 !

Qui plus est, le SCART avait rendu obligatoire la présence de cette prise, en 1980, sur les tv noirs et blanc( c' était bien stipulé sur la norme NFC 92250 !!!!!!!!!!!), en plus des tv couleurs, mais les membres éminents du SCART( radio technique et Thomson), n' ont jamais équipé de péritel, aucun tv noir et blanc ( faites ce que je dits, ne faites pas ce que je faits !)

Et les ANTIOPE, TELETEL, EPEOS ont fini à la benne ! Ca a fait du travail pour l' industrie Française, c' est tout ! c' est déja ça de pris ( comme dirait ma grand mère, signé Coluche ! )