elpaso54 a écrit:Oui, sa diffusion sur la TNT a visiblement encore une utilité pour une partie de ses abonnés.
Du point de vue de Canal +, la question se pose simplement : est-ce que les rentrées d'argent procurées par la présence sur la TNT sont plus importants que les dépenses ? Le reste n'est que bavardage entre passionnés.
Est-ce que les abonnements reçus de la part des abonnés via la TNT couvrent les frais nécessaires pour diffuser Canal+ sur la TNT ?
Être présent sur le numéro 4 de la TNT, c'est l’obligation pour les box de mettre canal + en numéro 4. A combien peut-on évaluer la génération d'abonnements liés à cet avantage ?
A une époque, les plages en clair pouvaient aussi être une vitrine et une capacité influence pour la chaîne, dont la position 4 pouvait donner un certain avantage. Sont-elles encore génératrices d'abonnements aujourd'hui ?
Les obligations d'investissement dans le cinéma sont également liées à sa présence sur la TNT. Perdre la TNT, c'est peut-être perdre des abonnés, mais c'est aussi réduire considérablement les dépenses. Couper la TNT : quelle perte en nombre d'abonnés, mais quelle économie en frais de diffusion et en obligations d'investissements ?
L'arrêt de Canal+ sur la TNT dépendra d'un arbitrage couts/bénéfices de tous ces paramètres. Mais là, il n'y a que le groupe Canal qui a toutes les données liées à tous ces paramètres pour faire l'arbitrage.
elpaso54 a écrit:Mais par contre le principe de sa numérotation en 4 et ses plages en clair, cela parait quand même un peu obsolète aujourd’hui. En numéro 4, autant mettre une chaine comme France 4 ou la C8 actuelle (qui serait alors renommée).
Oui, il y a quelques temps, j'avais vu un entretien avec Dominique Faruggia qui expliquait que quand il était directeur d'antenne de Canal + (début des années 2000) ils avaient failli mettre fin au clair. Et à cette époque, il n'y avait pas la TNT. Donc cette question est encore plus pressante maintenant que le groupe Canal dispose de plusieurs chaines sur la TNT.
elpaso54 a écrit:Et pour pour les non abonnés, l'imitation du cryptage analogique, c'était intriguant au début mais ils feraient mieux de faire autre chose, par exemple diffuser à la place, des images figées en couleur, avec l'affiche du film en cours, par exemple "En ce moment : Jurassic world", avec l'image "affiche" du film à coté. Ce serait peut être plus "attirant" que leur imitation en noir et blanc du cryptage analogique.
A l'origine, Canal + voulait diffuser des bandes annonces sur la TNT pendant les plages cryptées. C'est le CSA qui a refusé. Il n'a accepté que l'affichage d'un message indiquant l'heure du prochain passage en clair. D'où la mise en place de ce faux cryptage qui laisse deviner ce qui est en cours de diffusion.
Sur les box ce sont bien des bandes annonces qui sont proposées.