Franck Morin a écrit:je vois que JMJ3 est de très mauvaise foi.
quand on dit "la 4G n'est pas recevable sur près de 95 % du territoire", je comprends qu'on peut la capter correctement sur 5% du territoire.
et alors je dis non.
Du coup JMJ3 me parle alors de 80% de couverture 4G. il faudrait savoir.
quand à free, j'ai été abonné 1 an en 2018 quand ils ont fait leur offre 1 an à 0,99 euro pour 100 gigas par mois.
c'est le jour et la nuit avec Orange et Bouygues concernant la couverture. Je n'arrivais même pas à atteindre 1 giga au mois.
Free, c'est terminé pour moi avant longtemps même pour 1 euro.
Mais pourquoi donc chercher quelque mauvaise foi à mon endroit que vous dites "voir", là ou il n'y a qu'une différence de compréhensions respectives, notamment entre signifié et signifiant.
Explication rapide :
Lorsque vous lisez "4G pas reçue sur 95 % du territoire", vous déduisez instantanément "4G reçue sur 100 - 95, soit 5 % du territoire". Rien à y redire, c'est une interprétation relevant du premier degré.
Interprétation relevant du second degré : il s'agit d'une personne qui écrit (parfois) sur le forum tvnt, et qui s'attache à défendre son point du vue sur les modes de transmission en grande ondes. On se dit , au bout de quelques secondes (voire un peu plus si on est fatigué ou qu'il est tard le soir), que s'il écrit "la 4G n'est pas recevable sur près de 95 % du territoire", il veut simplement dire que la couverture n'est pas de 95 % du territoire d'une part, car elle est inférieure à 95 % d'autre part ; Enfin, avec un peu plus de recherche (ou discernement), on se dit : même s'il est chez Free, il doit s'être rendu compte que plus de 90 % de la population est desservie en 4G car il ne doit pas être complètement hors sol.
Ce raisonnement vaut également pour cette assertion :
"J'ai quand même l'impression qu'il y a encore beaucoup d'auditeurs de RTL en GO, plus que pour les autres stations de radio..."
Dans un tout premier temps, quelqu'un comme moi se dit : c'est curieux car les autres stations en GO n'émettent plus : F Inter, Europe 1 et RMC => 1er degré. Puis après quelques secondes de réflexion, en faisant l'effort de dépasser la ligne d'horizon, ou le doigt qui indique la direction de la lune, j'en déduis qu'il voulait vraisemblablement signifier que lorsque Europe 1 et RMC émettaient en GO, fin 2019, il y avait plus d'auditeurs GO pour écouter RTL que pour les deux autres (prises séparément, car on pourrait m'opposer que je ne suis pas assez explicite ou alors que je suis ambigu à dessein !).
Ou alors, qu'il voulait peut-être faire entendre que le nombre de personnes écoutant RTL en grandes ondes est plus important que d'autres stations (sans qu'elles ne soient citées).
Conclusion : je comprends mieux pourquoi j'aime à chercher et à recevoir les émetteurs qui portent plus loin que la ligne d'horizon ! A l'avenir, je ferai en sorte de mieux me mettre au niveau de ceux qui souhaitent m'interpeller en toute bienveillance : vous avoir croisé me permet de prendre conscience de ma marge de progrès. Je vous en remercie sincèrement.