Franck Morin a écrit:si dessous un extrait de ce que j'ai pu récupérer à droite à gauche en fonction des décisions du CSA, publications du JO ou description de la NIT 27 du CSA... tout n'est certainement pas juste car ça date un peu parfois (ne serait-ce que le L8 au lieu de R15)
En fait les deux appellations existent
Les gens de la fréquence parlent en réseaux, et donc désormais en R qqchose, tandis que les gens des "systèmes" parlent en identifiants et ici en ts_id, d'où le L8 historiquement Local + ts_id 8.
Lorsqu'on est passé du L8 au R15, difficile de changer le ts_id du mux
Pire, avec R7 et R8 (dénominations issues du monde des fréquences), on ne pourra pas utiliser les ts_id 7 et 8 (enfin, 7 on pourrait).
Mais c'est trop tard pour tout changer ...
Priareos a écrit:Pourquoi ce serait uniquement pour les geeks? Tout le monde peut changer l'ordre des chaines sur le matériel libre et c'est assez utile justement chez les non-geeks, chez les personnes âgées par exemple pour qui une chaine = un bouton c'est nettement plus simple et suffisant.
Quand ça ne marche plus, par téléphone le mieux c'est de refaire une recherche, et comme cette procédure dépend du constructeur le LCN n'aide pas particulièrement.
Si je ne suis pas chez moi je ne m'offusque pas parce que les verres ne sont pas l'endroit où moi je les aurais mis, pour les chaines c'est pareil, je demande pour changer et j'en profite pour demander le numéro, d'un FAI à l'autre c'est inévitable de toute façon.
En résumé, si vous souhaitez pouvoir faire des classements en favori, il faut choisir correctement son récepteur.
Je ne vois pas où est le problème d'avoir un classement proposé par défaut (CSA). Il n'est pas obligatoire mais seul l'utilisateur peut y déroger (pas le constructeur ... pas possible d'avoir des accords spécifiques entre chaîne et constructeur pour mettre en avant telle ou telle chaîne ... et pour info, ça a failli se faire en analogique ).