[Topic unique] La RNT (DAB+) à Nice

par **Test** » 14 Juin 2022 05:49

Lbda a écrit:D'après le document de l'ARCOM, voici la puissance des 3 futurs émetteurs du multiplex étendu :
- Nice : 10 kW
- Cannes : 3,5 kW
- Saint-Raphaël : 4 kW

C'est exact, d'ailleurs voici la correspondance avec la décision parue au Journal Officiel.

L'annexe I de la décision n° 2013-696 du 25 septembre 2013 modifiée assignant la ressource radioélectrique au site de la zone de Nice est remplacée par l'annexe suivante :

« ANNEXE IV (*)
ASSIGNATION DE LA RESSOURCE RADIO?LECTRIQUE DE L'ANNEXE I

Adresse du site : Mont Vinaigrier, Nice (06).
Altitude du site (NGF) : 362 mètres.
Hauteur d'antenne : 18 mètres/sol.
Puissance apparente rayonnée (PAR max.) : 10 kW.

Adresse du site : Mont le Pezou, Le Cannet (06).
Altitude du site (NGF) : 254 mètres.
Hauteur d'antenne : 48 mètres/sol.
Puissance apparente rayonnée (PAR max.) : 3,5 kW.

Adresse du site : Bois du Grand Défens, Saint-Raphaël (83).
Altitude du site (NGF) : 138 mètres.
Hauteur d'antenne : 24 mètres/sol.
Puissance apparente rayonnée (PAR max.) : 4 kW.

:arrow:

Décision n° 2022-357

par **HMT38** » 14 Juin 2022 19:27

Bonsoir, ces infos ne font que confirmer la diffusion à l'économie de ce multiplex étendu qui ouvres moins de population que l'intermédiaire Nice2 ou le local Nice 9D ! Le choix du mont Vinaigrier â 360 m plutôt que le mont Leuze de à 600m. avec une perte conséquente de couverture hors agglomérations littorale est a déplorer. Le site de Cannes Vallauris avec des antennes tournées vers Grasse, dos à la mer et à Cannes est tout aussi incompréhensible sauf de faire l'économie d'un émetteur sur Grasse contrairement à l'intermediaire Nice 2 et local 9D qui ont un émetteur sur Grasse.
Le site de Saint Raphaël ne va pas compenser la perte sur l'arrière pays. A croire que le choix est de privilégier les villes comme du temps de la FM ! Un étendu économique en décalage avec son voisin du Var ou d'autres régions qui ont opté pour une large couverture géographique. Je ne serais pas étonné que l'on m'oppose largument de bassins de vie pour justifier ces choix... Car en pourcentrage de population couverte ça pourrait se comprendre. Mais dans ce cas quel intérêt d'une diffusion en dab plus si on retombe dans les mêmes problématiques de manque de couverture des que l on seloigne des côtes ?

par **HMT38** » 14 Juin 2022 19:39

J'ajouterai que l'on va se retrouver avec un trou en réception mobile entre l'Ouest du 06 et Fréjus. C'est un des problèmes quand on circule sur l'autoroute A8 entre autre, ça coupe en FM avec le massif de l'Esterel qui fait barrière, il ny pas de continuité d'écoute possible entre ces deux départements sauf les 4 programmes du service public diffusés depuis le pic de l'ours évidemment. Un comble pour un mux étendu !

par **Julien37540** » 20 Juin 2022 19:39

Dommage pas de réémetteur sur Menton .... Il ne restera plus qu'a se déployer dans l'arrière pays pour le Nice étendu ( Isola, Grasse , Puget etc... )

par **Franck Morin** » 24 Juil 2022 22:29

Décision n° 2022-448 du 13 juillet 2022 portant agrément de la modification du contrôle de la SARL Radio Emotion FM, autorisée à exploiter le service de radio de catégorie B par voie hertzienne terrestre dénommé Emotion FM

2. Aux termes de la convention du 5 février 2020, le capital de la SARL Radio Emotion FM est détenu à 58 % par M. Pierre Alberti, lequel assure également la gérance de la société, à 16 % par M. Roméo Alberti, à 16 % par Mme Chantal Grunding et à 10 % par Mme Catherine Alberti ; à l'issue de la réalisation de l'opération, le capital de la société serait intégralement détenu par la SA SECOM, modifiant ainsi le contrôle, au sens du 1° du I de l'article L. 233-3 du code de commerce, de la société Radio Emotion FM, titulaire d'autorisations délivrées en application de la loi du 30 septembre 1986 ;
3. L'acquéreur s'engage à maintenir à l'identique les caractéristiques générales du programme diffusé par le service concerné ; la seule modification de contrôle de la société Radio Emotion FM n'est pas de nature à compromettre l'impératif fondamental de pluralisme et l'intérêt du public ; l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique n'a relevé, au cours des exercices 2020 et 2021, aucune méconnaissance des obligations conventionnelles relatives à la programmation du service de nature à s'opposer à l'agrément sollicité ; en conséquence, rien ne s'oppose à la délivrance de l'agrément ;