Test a écrit:Bonjour gilles,
C'est normal que la couverture 4G soit supérieure à celle du DAB+ puisque c'est un engagement imposé aux opérateurs télécom et que le déploiement du DAB+ est bien plus récent que celui de la 4G. Ton analyse de la couverture actuelle est conforme à la réalité.
Le DAB+ n'atteindra jamais 95% de la population, les opérateurs n'ont pas les mêmes obligations.
On ne peut pas comparer un système financé par le consommateur ( via ton abonnement ) à un système gratuit, ce sont 2 choses différentes.
En DAB+, le système d'écoute est anonyme contrairement à l'écoute sur smartphone.
L'important est que chacun y trouve son compte mais au final pour un consommateur, l'investissement personnel n'est pas le même pour écouter la radio, le prix d'un smartphone n'a rien à voir avec le prix d'un récepteur DAB+. Le tout est de faire le bon choix.
Chaque auditeur peut avoir une façon particulière d'écouter la radio, les avis peuvent être radicalement différents vis à vis du DAB+ selon le lieu de réception du programme.
Le CSA devrait proposer prochainement une sorte de carte interactive des régions couvertes, je trouve que ce qui se fait en Suisse avec des couleurs selon la qualité potentielle du signal reçu est bien plus compréhensible par tous, on va voir ce qu'ils vont nous proposer.
Aujourd'hui, personne ne sait officiellement quelle est la couverture du DAB+ à Paris par multiplex. Le CSA le sait depuis longtemps, les opérateurs également mais les principaux intéressés, les auditeurs, ne le savent pas. C'est quand même utile pour se faire une opinion.
1-Faux le Dab+ est bien financé par la redevance et /ou mes impôts
2- il n' y a pas d'investissement pour ecouter la radio par le smartphone, qui n'a pas déjà un smartphone
3- il n' y aucun choix à faire personne ne sait que le DAB+ existe et pourtant il est en développement depuis 10 ans au moins
4- j'en conclue qu'il est mort né et que les gens ne l'ecouteront que par hasard quand ils n'auront plus le choix