Anonymous a écrit:Moi j'ai vu les cartes de couvertures publiées.
Alors si elles s'entendent ,comme en TV, pour des antennes de 10dB de gain a 10m du sol c'est tout bon .
Il suffit de reprendre les couvertures de C+ en VHF.
Non, je ne pense pas qu'on puisse se servir de cet exemple car en télé, on utilise majoritairement des
antennes directionnelles pour recevoir les programmes, ce qui est moins le cas en radio.
Tu es mieux placé que moi sur la question...
Anonymous a écrit:Nul besoin de SFN pourtant prôné comme un avantage décisif de la RNT.
Tout dépend du type d'allotissement concerné. En local peut-être, mais pas sur un allotissement intermédiaire ou étendu.
La zone de couverture est beaucoup trop grande pour offrir un confort de réception suffisant en tous points de la zone allouée à un multiplex. Pour mémoire, en juin 2019 le taux de couverture devra atteindre au minimum 80%.
Anonymous a écrit:Si il faut une couverture en voiture ou a l'intérieur des locaux avec un portable on est très loin du but et il faudrait se remuer.
Ce sera surtout en voiture qu'on pourra juger objectivement la qualité du signal en réception mobile.
En indoor, ce sera plus compliqué, il faut tenir compte de la densité des bâtiments dans une ville, de l'épaisseur des murs...on trouvera toujours une excuse pour dire que c'est normal de ne pas recevoir correctement la RNT à un endroit.
Il faudra attendre encore quelques années pour se satisfaire d'une réception à l'intérieur des bâtiments.