Anonymous a écrit:marceljack a écrit:Dès aujourd'hui ce ne serait pas plus difficile de remplacer la partie WiFi par un récepteur DVB-T2 et dans quelques années (avant 2024) le décodage HEVC 4k ne prendra pas plus de place sur un chip ni de puissance sur l'alim que le H264 HD aujourd'hui.
Bonsoir
C'est vrai que les circuits dans ce domaine ont fait des progrès remarquables.
Intel et AMD sont dépassés par les processeurs de tablettes/téléphones a 80 euros qui ,caméra oblige, font aussi un encodage MPEG4 HD en temps réel.
Le tout sans ventilo/radiateur alimenté sur batterie.
Une carte micro SD de 128Go stocke combien de CD,DVD,Bluray ?
Sur ce point la taxe gouvernementale constitue un frein considérable et une très mauvaise initiative de plus a notre actif.
Intel et AMD sont pas dépassés par les puces des appareils bas de gamme. D'une part, un pauvre CPU ARM bas de gamme reste très loin des performances d'un bon CPU de bureau (actuellement, les meilleurs puces ARM, hors Apple, c'est les Qualcomm Snapdragon 835 et ça reste au mieux au niveau d'un Core i5 de PC portable). D'autre part, la puissance ne se mesure pas à la présence d'un encodeur H.264 (ou HEVC) en interne, surtout qu'en plus toutes les puces Intel/AMD moderne le font aussi.
Même chose pour les microSD : une carte de 128 Go, ça stocke à peu près la même chose qu'un Blu-ray Ultra HD (100 Go) pour un prix bien supérieur. La contrainte pour la distribution de film, c'est pas spécialement la taille des médias, c'est le prix et la fiabilité. Les microSD, c'est nettement plus cher et moins fiable qu'un disque optique.
Après, faire un décodeur TNT de la taille d'un Chromecast, c'est pas spécialement un problème au niveau industriel : une puce ARM basique pour le décodage et l'affichage, une sortie HDMI, ça suffit. reste à caser le tuner lui-même (toujours quand même assez gros comparativement au reste).
Par contre, le format impliquerait pas mal de contraintes pour les utilisateurs. D'abord, il faudrait une télécommande radio ou l'usage du CEC. Le premier cas augmente le prix, le second nécessite un téléviseur pas trop vieux, hors les adaptateurs visent les téléviseur vieux.
Ensuite, une intégration poussée, sans écran, augmente quand même significativement les prix. Google peut se permettre des marges assez faibles sur un produit comme le Chromecast vu que le but est de gagner des utilisateurs et la production en masse, mais pas un fabricant de décodeur pour un petit marché (comparativement).
Comme ça, à la louche, je pense qu'un constructeur qui voudrait faire un décodeur TNT moderne pour le marché français en format "clé HDMI", c'est difficile de s'en sortir sous les 60 € je pense. Ça commence à faire significativement plus que les décodeurs actuels.
