la tnt payante restera t-elle avec le groupe canal+

[BAISIN]

Le terrestre et le SAT sont technologies qui sont appelées à disparaitre .

Il y a 40 ans on avait prédit la même chose avec les débuts du câble.

Pour ce qui est du câble, on ne peut pas dire que ce soit un succès en France et je pense que la fibre optique finira par avoir sa peau.
Le terrestre va aussi perdre du terrain, par contre je pense que le satellite a encore de beaux jours devant lui.

Oui, surtout dans les zones d' ombre montagneuses, rien ne remplace le satellite.


Reste une inconnue:



Comment la stratégie commerciale, sauce Bolloré, de Canal, évoluera t' elle durant la décennie 2020 ? Davantage vers les " tuyaux", l' OTT, l' ADSL, l' IPTV, la FTTH, mais, aussi le satellite, car les " tuyaux" ne vont pas partout, en particulier dans les coins perdus de nos belles campagnes.


-Bolloré veut continuer à faire des économies( réduction du R3 terrestre, voire, arrêt des terminaux propriétaires: Le groupe met hors d' usage certains de ses modèles )

-Une grande majorité d' abonnés, même de longue date, " coupent les ponts ", définitivement avec Canal, echaudés par cette nouvelle stratégie commerciale, les tarifs continuent à augmenter, et le rapport qualité/prix, descendre ! Les Cubes irritent nombre d' abonnés.

-C+ ne veut plus commercialiser son module CAM CI+ labellisé CANAL READY ( exclusivement pour le R3 TERRESTRE ), en imposant, également un Cube qui irrite, aussi, nombre d' abonnés terrestres.

[BAISIN]

Il semble que CANAL ait décidé de ne plus du tout renouveler son autorisation ARCOM/CSA, mais je ne sais pas si c'est vrai ou une fake new ?

[tvignaud]

Bonsoir,
Durant son audition devant le CSA pour le renouvellement de son autorisation dont le terme arrivait au 5 décembre 2020, C+ avait plus ou moins fait une pression sur le CSA sur sa pérennité en TNT et finalement elle a été renouvelée pour la période du 6/12/2020 au 5/12/2023. Curieusement 3 ans ! C'est du jamais vu, en TV on est soit à 10 ans, soit à 5 ans pour des reconductions et je ne crois pas que le CSA ait donné une explication sur ce point. Si quelqu'un en connaît la véritable explication émanant soit du CSA de l'époque ou de C+ je suis preneur
Mais on peut penser que c'est à la demande de C+ qui a de moins en moins d'abonnés en TNT qui pourrait avoir effectivement l'intention d'arrêter, le point de rupture serait un coût de diffusion qui serait supérieur au chiffre d'affaire des abonnements TNT, soit une diffusion à perte. Le chiffre du nombre d'abonnés TNT avait été donné par son responsable lors d'une audition parlementaire il y a quelques mois, mais j'avoue ne plus l'avoir en tête.

[Mario78]

Bonsoir,

https://alloforfait.fr/tv/news/99187-ca ... n-tnt.html

Par contre une fréquence TNT vaut très cher .

De plus canal est déjà près pour transformer le R3 en DVB-T2 !!!
Surement par leur nouveau déco avec en plus les chaines de complément par IP

[tvignaud]

Merci pour les précisions de cet article qui complètent ma réponse.
Sinon, les fréquences ne valent pas cher, leurs utilisations tant pour des radios que pour des TV, sous réserve de leur autorisations par l'ARCOM, sont aboslument gratuites contrairement à certains pays comme la Grande-Bretagne.
Les fréquences n'appartenant pas aux radios ou aux TV, mais au domaine public, elles ne peuvent valoir cher car une télévision qui s'arrête, restitue à l'ARCOM sa ressource radioélectrique qui la réattribuera ou pas via un nouvel appel à candidatures.
Les choses peuvent être un peu différentes lorsqu'il y a une jugement d'un tribunal de commerce, notamment en cas de location-gérance pour une société en difficulté, mais dans ce cas c'est opéré avec l'aval de l'Arcom si le cahier des charges que l'Autorité a fixé initialement (notamment le contenu des programmes) est respecté par le repreneur.
Concernant Canal + on peut légitimement penser qu'on est pas dans une société en difficultés financières et que si elle abandonne la TNT, sa ressource radioélectrique qu'elle abandonne ne lui rapportera rien d'autre que des économies de diffusion

[kiki37]

Bonsoir,

https://alloforfait.fr/tv/news/99187-ca ... n-tnt.html

Bonsoir
Par contre, cet article daté du mois d'avril table sur la fusion TF1 et M6 dont on sait depuis qu'elle n'aura pas lieu....
Rebattage des cartes ?

[Mario78]

Merci pour les précisions de cet article qui complètent ma réponse.
Sinon, les fréquences ne valent pas cher, leurs utilisations tant pour des radios que pour des TV, sous réserve de leur autorisations par l'ARCOM, sont aboslument gratuites contrairement à certains pays comme la Grande-Bretagne.
Les fréquences n'appartenant pas aux radios ou aux TV, mais au domaine public, elles ne peuvent valoir cher car une télévision qui s'arrête, restitue à l'ARCOM sa ressource radioélectrique qui la réattribuera ou pas via un nouvel appel à candidatures.
Les choses peuvent être un peu différentes lorsqu'il y a une jugement d'un tribunal de commerce, notamment en cas de location-gérance pour une société en difficulté, mais dans ce cas c'est opéré avec l'aval de l'Arcom si le cahier des charges que l'Autorité a fixé initialement (notamment le contenu des programmes) est respecté par le repreneur.
Concernant Canal + on peut légitimement penser qu'on est pas dans une société en difficultés financières et que si elle abandonne la TNT, sa ressource radioélectrique qu'elle abandonne ne lui rapportera rien d'autre que des économies de diffusion

Oui et non , les chaines sont en concession de la ressource radioélectrique .
Une chaines de la TNT a des obligations , mais a aussi un pouvoir sur les instances ( Arcom) plus qu'une chaine IP.
Et aussi au niveau des instances internationales