Anonymous a écrit:marceljack a écrit:Je persiste à dire qu'une image full HD n'a pas grand intérêt sur un écran de moins de 82 cm.
C'est pour ça que la très grande majorité des TV LCD actuels jusqu'à cette taille n'ont qu'une résolution de 1366 x 768.
Pas d'accord et la meilleure preuve c'est que les cadreurs n'ont pas un viseur de cette taille.
Divers appareils de mesure a écran non plus.
Oui mais ces gens ne regardent pas l'image à la distance normale d'observation d'un téléviseur.
Je ne pense pas qu'il serait très confortable de suivre une émission dans les conditions d'un cadreur ...
Idem pour les moniteurs informatiques qu'on regarde à beaucoup moins d'un mètre de distance.
Anonymous a écrit:Après pour un usage collectif c'est autre chose mais qui a une salle de cinéma chez lui.
Un TV de 40" n'est pas vraiment fait pour un usage collectif et on le regarde sans problème à partir de 2m ou plus. Et cette taille est déjà pratiquement irréalisable avec la technologie CRT.
Gouik a écrit:Cela dépend de l'utilisation, une tv 24 pouces full hd sera bien meilleure pour un affichage pc qu'une tv en 1366x768, de plus c'est plus simple en production de faire une seule dalle 24 pouces full hd pour les deux types d'écrans, perso tout achat de 22 pouces et plus, je veux du full hd. reste qu'en utilisation purement tv, pas de différence entre les deux.
Je suis d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs moi-même un TV Acer de 24" full HD, mais en fait c'est un moniteur avec tuner THT HD.
Il n'existe pas à ma connaissance de TV 26" full HD, et les TV 32" full HD sont rares (idem, j'ai acheté pour ma belle-mère un 32" ACER full HD parce qu'il n'était pas plus cher qu'un autre, mais c'était le seul 32" à avoir cette résolution sur une dizaine de modèles différents).
Gouik a écrit:Quant aux crt, j'en ai vu des hd chez samsung vers la fin de fabrication des crt, une recherche google me donne cela ws32z409t.
Oui, c'est du "HD ready", mais sur un CRT la résolution réelle est difficile à appréhender car il n'y a pas de correspondance directe entre les pixels de l'image numérique et les pixels physiques de l'écran, contrairement aux écrans plats.
Ce qui veut dire que pour garantir l'affichage de la résolution maximale de l'image il faudrait que le pas du masque soit inférieur à la taille du pixel obtenu par division de la largeur utile par le nombre de pixels par ligne ou de la hauteur utile par le nombre de lignes par trame.
Et je ne parle pas des défauts de géométrie et des problèmes dans les coins (le pas du masque des CRT standard était d'ailleurs plus grand lorsque l'on s'éloignait du centre de l'écran).