Si j'ai bonne memoire la raison d'etre du cable a l'origine etait de recevoir
plus de chaines avec une meilleure qualité que par ses propres moyens
et pour un prix inferieur.
Ensuite est apparut le satellite et de toute evidence au niveau nombre de
chaines la cause etait perdue .
Maintenant avec la TNT on constate que l'abonné au cable paye pour
recevoir sur un unique TV ce que pas mal de gens reçoivent gratos avec
une antenne eventuellement interieure sur autant de TV ou enregistreurs
qu'ils le desirent.
Depuis les origines la TNT est diffusée sur AB3 d'accord le desencapsuleur
n'est pas a la portée de toutes les bourses mais au niveau d'une tete de
reseau ça doit etre abordable. Donc depuis Mars 2005 il aurait été
techniquement possible que tous les "cablés" reçoivent en analogique
sans le moindre investissement les chaines de la TNT sur tous les
televiseurs et enregistreurs de leur foyer.
A lire les deboires des uns et des autres ç'est loin d'etre le cas d'ou ma
question.
Y a t'il opposition du CSA alors qu'on nous annonce prematurement la fin
de l'analogique ou mauvaise volonté des cablos operateurs ?
Par contre au niveau ADSL tout baigne sauf la possibilité de recevoir
plusieurs chaines en meme temps qui est a mon avis le defaut MAJEUR
de ce systeme.( ça la pub elle se garde bien de le dire)
Passons sous silence le fait que la chaine regardée par ce moyen soit
connue puisque meme la commission "informatique et liberté" semble
totalement indifferente.
Pour ma part n'ayant jamais résidé dans une region accessible a ces
techniques "modernes"je me suis debrouillé par mes propres moyens
et je m'en félicite tous les jours.
Il serait interessant de savoir ce qu'il en est dans les autres pays
beaucoup plus avancés que nous au niveau TV par cable.
