Le signal analogique

[julien74]

pourquoi ne pas avoir continué cet espacement de 3 canaux en utilisant le canal 32 pour la cinq et 35 pour m6 ? (au lieu de cela ils ont utilisé le canal 55 pour la cinq et 43 pour m6)
ces canaux de la plage 30-39 étaient réservés à des services particuliers ?

Bonjour,

Car les canaux UHF 32 et 35 étaient peut être déjà utilisés sur des émetteurs régionaux voisins ou même tout simplement par des réémetteurs dans ton département rendant de fait l'utilisation impossible sur Malzéville.

C'est avec le traité de Stockholm de 1961 que la France a obtenu des canaux UHF mais uniquement pour 3 chaînes.
Quand la 5 et la 6 ont été lancées en 1986 les canaux UHF utilisés ne dépendant pas de ce traité donc la France s'est débrouillée pour trouver des canaux UHF qui ne débordent pas (trop) au-delà de nos frontières donc la 5 et la 6 émettaient avec des puissances moindres que TF1/F2/F3 parfois même la 5 et la 6 ne pouvaient pas utiliser les gros émetteurs régionaux, c'était le cas aux abords des frontières (Chambéry Mont du Chat, Gex Montrond, Mâcon Cenves, Dijon Nuits, Besançon Montfaucon, Montbéliard Lomont, Strasbourg Nordheim) où la 5 et la 6 étaient diffusées sur des émetteurs de substitution pour couvrir le centre-ville et sa proche agglo (Chambéry Les Monts Bassens, Divonne Vesancy, Dijon Montmuzard, Besançon Brégille, Montbéliard Lachaux, Belfort Valdoie, Strasbourg Port du Rhin).

A Mulhouse la 5 et la 6 émettaient depuis l'émetteur régional du Belvédère mais là où TF1/F2/F3 avaient une puissance d'émission énorme, la 5 et la 6 devaient elles se contenter d'une puissance minuscule avec une antenne d'émission directive braquées sur Mulhouse et émettant en Vertical.

En ça la TNT a été une révolution car ça a permis à la 5 et la 6 d'avoir la même zone de couverture que TF1/F2/F3 alors que ce n'était pas du tout le cas en analogique.

[kiki37]

Bonjour
Même pour des émetteurs non frontaliers, cet écart de 3 canaux n'a pas toujours été respecté
Le-Mans/Mayet, en UHF
21,24,27 pour F3, TF1, F2 avec une puissance de 320kW et 32,35 pour la 5/Arte et M6 avec une puissance de 150 kW
Tours/Chissay
59,62,65 pour F2, F3, TF1 avec une puissance de 390kW et 54, 57 pour M6 et la 5/Arte avec une puissance de 95 kW seulement ( sans compter l'apparition tardive ( mars 2006) de TV Tours en canal 30 (!) avec une puissance de 20kW )

Effectivement, il ne fallait pas perturber les émetteurs voisins
exemple : Bourges/Neuvy deux clochers avait la 5/Arte en canal 21 limité à 130 kW (contre 400 kW pour le triplet des chaînes historiques) et Nantes/Haute-Goulaine avait aussi la 5/Arte en canal 21 limité à 50 kW (contre 665 kW pour le triplet des chaînes historiques) pour ne pas interférer avec F3 de Mayet sur le même canal !

[julien74]

Bonsoir,

Quand je parlais des émetteurs frontaliers c'était uniquement pour les émetteurs de substitution car il n'était pas possible d'utiliser les gros émetteurs régionaux…

Au final je crois que c'est sur très peu d'émetteurs que les canaux UHF de la 5 et la 6 "suivaient" ceux de TF1/F2/F3, et quand c'était le cas c'était totalement dû au hasard et en aucun cas une volonté délibérée.

Il y a également le cas très connu de M6 analogique Tour Eiffel canal UHF 30 sur le même canal UHF que France 2 analogique Rouen Grand Couronne ce qui occasionnait de grands brouillages entre Paris et Rouen où on peut capter les 2 émetteurs.

Moins connu mais je l'ai remarqué moi-même le brouillage entre la 5 et la 6 du Mont Pilat (canaux UHF 59 et 62) avec F2/F3 Dijon Nuits qui utilisait aussi les canaux UHF 59 et 62.

Sur ce forum un internaute (Nono 63 je crois) nous avais parlé d'un brouillage sur M6 Clermont Ferrand Puy de Dôme avec le M6 d'un autre émetteur régional du Limousin (Guéret je crois).

[marceljack]

Bonjour
Même pour des émetteurs non frontaliers, cet écart de 3 canaux n'a pas toujours été respecté.

L'écart de 3 canaux n'était que pour les 3 premiers programmes pour lequel le réseau UHF de TDF avait été prévu et, sauf cas particuliers, il n'était pas possible dans ce plan (qui date du lancement de la 2ème chaîne) d'ajouter d'autres programmes avec la même localisation et la même puissance sans créer de perturbation.

[julien74]

Quand on regarde à 2 fois on se rend compte généralement que dans les canaux UHF on retrouver souvent dans cet ordre F2/F3/TF1.
Par exemple:
Lyon Pilat = F2 canal UHF 40 / F3 canal UHF 43 / TF1 canal UHF 46
Mulhouse = F2 canal UHF 21/ F3 canal UHF 24 / TF1 canal UHF 27
Le Mans Mayet = F2 canal UHF 21/ F3 canal UHF 24 / TF1 canal UHF 27
Gex = F2 canal UHF 21/ F3 canal UHF 24 / TF1 canal UHF 27

Sans doute car F2 est apparue en 1er en UHF puis FR3 est arrivée et enfin TF1 est arrivée en UHF en dernier à la place de son réseau VHF qui s'est arrêté en 1982 et que Canal+ a récupéré en 1984.

[kiki37]

Sans doute car F2 est apparue en 1er en UHF puis FR3 est arrivée et enfin TF1 est arrivée en UHF en dernier à la place de son réseau VHF qui s'est arrêté en 1982 et que Canal+ a récupéré en 1984.

Non , julien , il s'est arrêté le 19 juillet 1983

[julien74]

Merci pour la rectification, je pensais 1982 je ne sais pas pourquoi cette année m'est restée en mémoire, peut être que dans ma région c'était 1982 mais que dans d'autres régions ça a continué jusqu'en 1983, l'extinction de TF1 en noir et blanc en VHF ne s'est en effet pas fait d'1 seul coup partout en France ça a été fait progressivement région par région.

[Mannix54]

il me semble que l'Italie a lancé beaucoup plus tôt que la France des chaines analogiques supplémentaires, dès le début des années 80 ils avaient déjà 6 chaines sur le hertzien, sans compter les éventuelles chaines locales :
https://en.wikipedia.org/wiki/Televisio ... w_channels

est-ce le fait d'avoir moins de pays frontaliers qui leur a permis de multiplier les chaines ? Moins de risques de brouillage ?

[julien74]

Bonjour,

Non je ne pense pas, c'est dans la mentalité de ce pays l'Italie a toujours eû une offre abondante de stations de radios FM privées et de chaînes TV privées par rapport à nous en France.

La bande FM a été libérée en France en 1981 mais en Italie c'était déjà fait bien des années avant, au moins depuis la fin des années 70.
Depuis en Italie la bande FM est pleine à craquer, nous la bande FM française est encore remplie raisonnablement.
En Italie c'est peut être même un peu trop car trop de radios sur la bande FM ça finit par brouiller tout le monde.
En Italie il n'est pas rare que tu ais 3 fréquences FM pour couvrir 1 ville (1 fréquence à l'Ouest, 1 fréquence à l'Est, etc...) alors que nous en France on a 1 fréquence FM qui couvre la ville et son agglo sur plusieurs dizaines de km alentours ce qui est finalement pas plus mal.

Pareil en TV analogique tu avais des TV privées et des TV locales sur toute la bande UHF, tu en captais une sacrée quantité il y avait peu de canaux UHF libres, tu avais en analogique plusieurs dizaines de chaînes dont MTV Italia par exemple ce qui aurait été impensable en France.
De même la TNT italienne a beaucoup de chaînes peut être le double de notre TNT françaises, beaucoup de chaînes mais la qualité n'est pas toujours au rendez-vous avec une qualité d'image dégueu car le débit vidéo est faible et une qualité des programmes pas terrible pour gagner de l'argent les TV locales diffusent du TV achat une bonne partie de la journée pour pouvoir avec cet argent fabriquer des programmes locaux et des éditions e journaux télévisés.

[jeanphi73]

il me semble que l'Italie a lancé beaucoup plus tôt que la France des chaines analogiques supplémentaires, dès le début des années 80 ils avaient déjà 6 chaines sur le hertzien, sans compter les éventuelles chaines locales :
https://en.wikipedia.org/wiki/Televisio ... w_channels

est-ce le fait d'avoir moins de pays frontaliers qui leur a permis de multiplier les chaines ? Moins de risques de brouillage ?

Bonjour, pour l'Italie, le système B/G n'occupait que 7 Mhz effectifs même en UHF, ce qui permettait de travailler en canal adjacent, chose impossible avec la norme L sans parler de la fragilité du son AM.