Franck Morin a écrit:SAT_34 a écrit:Parce que ca sert a rien et ca apporte plus de concurence !
La FM non plus en 1981 ne servait à rien, puisqu'on avait déjà en AM toutes les radios nécessaires, personne n'écoutait autre chose.
C'est ridicule comme raisonnement. la suite l'a montré.
évidemment qu'il y aura plus de concurrence puisqu'on passera sur Paris de 40 radios à 104. Et cela ne sert pas d'amener 64 radios de plus ?
et en province, au lieu de capter 3 misérables radios (en FM France Musique, Inter, Culture hors GO RTL et europe 1) dans 60% du pays, on passera à 37 radios.
C'est le plus grand avantage du DAB+ : décongestionner la bande FM et permettre la concurrence justement là où il n'y en a pas ou pas assez.
Ah bon la fm ne servait a rien ? Les nrj skyrock and co n'emettait que en fm, d'ailleurs elle ont etait crée avec la vague fm que françois miterrand avait voulu en 1981.
La qualité du son comparée aux ondes moyennes,longues etait bien mieux.
Et n'oublie pas un truc : Dans l'univers médiatique gratuit, plus tu as de concurence plus la qualité GLOBALE des radios s'erode.Pourquoi ? Les revenus baisse et la pub aussi =) plan d'economies, licenciment ou programme a la traine.
Dire qu'il n'y'a pas de concurence dans un secteur ou justement il est meme plus convurencoel que la tv c'est assez osé.
Si avec 40 radios sur paris tu n'arrive pas a etre content, tu ne le sera pas avec + de 100.
Si encore elle apportait de la qualité : no problem ! Mais a 88 kbits on se demande bien si ce n'est pas juste pour marquer le coup.
Si les quelques radios historique s'entende pour ne pas y monter dessus : tout va bien et les gens continuront a basculer en fm.Et donc de garder des parts de marché.
Si ils y monte dessus : bonjour la merd* que l'on va avoir au niveau programation dans quelques temps!
Autant la tnt j'etais pour, j'etait meme un "fanboy" mais quand j'ai vu la suite et la poubelle que ça a été j'ai vite regretter cette arrivée...