nouveau décodeur CANAL en 4K

[marceljack]

En tout cas, 1ère critique : pas de gestion du diseqc (https://forum.telesatellite.com/showthread.php/3587-Nouveau-d%C3%A9codeur-Canal?p=48462&viewfull=1#post48462)

Oui mais ça je pense que c'est une volonté délibérée de Canal depuis son démarrage sur Astra il y a plus de 20 ans, il ne veut pas qu'on puisse aller voir si "l'herbe est plus verte ailleurs".
Je me demande s'il n'y a pas un accord plus ou moins secret avec Astra pour ça (réduction du coût de location des transpondeurs en échange de l'absence de DiSEqC ?) car il ne faut pas oublier qu'à l'origine le DiSEqC est une invention d'Eutelsat, rival historique de SES-Astra.
Ne pas oublier qu'il n'y a pas eu de DiSEqC non plus sur les appareils TNTSAT pendant les 3 ou 4 premières années ...

[Anonymous]

Oui mais ça je pense que c'est une volonté délibérée de Canal depuis son démarrage sur Astra il y a plus de 20 ans

+1
Mais ça impose dans les faits que toutes les installations SAT en France aient 19.2 en position 1.
Il y a 20 ans c'était normal, en 2018 c'est inexcusable.
C'est un abus manifeste qui devrait être dénoncé par ceux dont c'est le travail.

[toTOW]

J'hésite vraiment à me prendre ce nouveau décodeur ... n'ayant jamais eu de problèmes avec mon bon vieux Cube, j'ai peur d'etre déçu ... et n'ayant pas de TV 4K, il n'y a pas vraiment urgence, c'est surtout l'aspect nouveauté (et enfin !) qui m'attire

[marceljack]

Oui mais ça je pense que c'est une volonté délibérée de Canal depuis son démarrage sur Astra il y a plus de 20 ans

+1
Mais ça impose dans les faits que toutes les installations SAT en France aient 19.2 en position 1.
Il y a 20 ans c'était normal, en 2018 c'est inexcusable.
C'est un abus manifeste qui devrait être dénoncé par ceux dont c'est le travail.

Je ne vois vraiment pas au nom de quelle loi on pourrait imposer à Canal de mettre le DiSEqC sur un appareil en location sous prétexte que son absence imposerait "dans les faits que toutes les installations SAT en France aient 19.2 en position 1"...

[Anonymous]

Mais on n'impose rien.
On dénonce juste un abus de position dominante et les clients éventuels décident.

[marceljack]

Mais on n'impose rien.
On dénonce juste un abus de position dominante et les clients éventuels décident.

Là dessus tout le monde est d'accord ...
Mais c'est déjà le cas depuis longtemps et le problème du DisEqC n'est pas le problème principal, c'est surtout les contrats de Canal avec tacite reconduction qu'il faudrait interdire d'urgence. Et la manière dont Canal lui-même n'en respecte pas les termes ...

[jeanphi73]

J'hésite vraiment à me prendre ce nouveau décodeur ... n'ayant jamais eu de problèmes avec mon bon vieux Cube, j'ai peur d'etre déçu ... et n'ayant pas de TV 4K, il n'y a pas vraiment urgence, c'est surtout l'aspect nouveauté (et enfin !) qui m'attire

Bonjour,

faut-il impérativement un TV 4K ?
Le décodeur est-il rétrocompatible avec une TV 1080p, et sinon un TV HD Ready (dalle 720p) ?

[toTOW]

Bien sur, la TV 4K n'est pas obligatoire (et n'a même aucun avantage tant qu'ils ont pas encore lancé de contenu) ... comme du temps du 1080p sur TV SD ou de chaine SD sur écran 1080p, le décodeur fera le downscale ou upscale suivant l'écran connecté ...

[marceljack]

Bien sur, la TV 4K n'est pas obligatoire (et n'a même aucun avantage tant qu'ils ont pas encore lancé de contenu) ... comme du temps du 1080p sur TV SD ou de chaine SD sur écran 1080p, le décodeur fera le downscale ou upscale suivant l'écran connecté ...

+1
Normalement soit le décodeur "dialogue" avec l'écran raccordé et s'adapte automatiquement à ses capacités, soit il démarre dans une résolution que tous les appareils avec HDMI sont supposés supporter (720p ou 1080i que même les HD Ready doivent supporter) pour que l'utilisateur ait une image pour voir le menu et puisse ensuite éventuellement ajuster la résolution à sa convenance.
Comme il n'y a pas d'autre sortie vidéo de repli, il faut obligatoirement pouvoir voir une image dès le départ pour pouvoir configurer l'appareil.

[Franck Morin]

le problème du DisEqC n'est pas le problème principal, c'est surtout les contrats de Canal avec tacite reconduction qu'il faudrait interdire d'urgence. Et la manière dont Canal lui-même n'en respecte pas les termes ...

de ce que j'ai lu dans l'article publié dans Satellifax vendredi dernier (j'avais publié le lien samedi 20 à 9h01), maintenant il y a 2 sortes d'abonnements à canal+ : sans engagement et avec engagement de 2 ans.
le second est moins cher et ils ont l'air de dire que la plupart des abonnés choisissent cette seconde solution...
mais ils ne disent pas ce qui se passe si on veut se désabonner après 3 ans et 1 mois par exemple. Est-ce qu'on passe en formule sans engagement après 2 ans, comme dans les télécoms ?

un autre article sur ce décodeur :
http://www.avcesar.com/actu/id-23753/nouveau-decodeur-canal-ultra-hd-4k-dolby-atmos-satellite-ott-recapitulatif-specifications-et-fonctionnalites.html