NTSC — pal — secam

[BAISIN]

Chez moi, le bouton SECAM/MESECAM du VHS était toujours commuté en mode MESECAM du temps de l' analogique de la TV Française, point barre ! C' est mon choix.
Je faisais partie des 1% des gens, avec @ Jeanphi73, qui avaient tout compris !

[marceljack]

Je faisais partie des 1% des gens, avec @ Jeanphi73, qui avaient tout compris !

Les chevilles n'enflent pas trop

[Mannix54]

il me semble que Baisin avait suivi une formation de dépanneur tv, il a pu alors découvrir ces histoires de pal/secam, les défauts de chaque système, l'aspect technique,

et Jeanphi73 avait une installation satellite, ce qui lui a permis très tôt de faire le comparatif entre les chaînes pal du satellite et les chaines secam françaises hertziennes, peut-être même qu'il avait aussi un lecteur laserdisc

les autres n'ont pas eu cette chance, ils ont été nourris exclusivement au secam, les cassettes VHS préenregistrés du commerce et des vidéo-clubs étaient en secam,

concernant l'affirmation "mesecam supérieur au secam division par 4" je ne suis pas convaincu à 100%, c'est peut-être vrai si on utilise un appareil de mesure, avec comme source un générateur de mire, mais de mémoire j'avais testé le mesecam dans les années 90 avec un magnétoscope akai, je n'ai jamais réussi à percevoir de différence (sur des vraies images de chaines TV hertzienne, avec bonne réception), c'était un magnétoscope avec fonctionnalité "Super-HQ", une version améliorée du HQ propre à akai (avec filtres pour corriger/lisser les défauts de l'image VHS, et profiter des bandes métal des cassettes S-VHS, c'était un magnétoscope uniquement VHS mais conçu pour tirer profit de ces bandes spéciales),

le VHS s'est malgré tout bien vendu en France de 1976 jusqu'au milieu des années 2000, pas de révolte des clients lambdas à propos de la division par 4 du secam vhs, et le secam en lui même aussi n'a pas subi de contestation en France de 1967 jusqu'à sa mort en 2011 (même pas de switch vers le pal comme l'ont fait certains pays de l'est)

tout est relatif et dépend de comment on a été conditionné dans sa jeunesse, impossible de se plaindre si on a connu que le secam comme source d'images à la télé

[BAISIN]

il me semble que Baisin avait suivi une formation de dépanneur tv, il a pu alors découvrir ces histoires de pal/secam, les défauts de chaque système, l'aspect technique,

et Jeanphi73 avait une installation satellite, ce qui lui a permis très tôt de faire le comparatif entre les chaînes pal du satellite et les chaines secam françaises hertziennes, peut-être même qu'il avait aussi un lecteur laserdisc

les autres n'ont pas eu cette chance, ils ont été nourris exclusivement au secam, les cassettes VHS préenregistrés du commerce et des vidéo-clubs étaient en secam,
et le secam en lui même aussi n'a pas subi de contestation en France de 1967 jusqu'à sa mort en 2011 (même pas de switch vers le pal comme l'ont fait certains pays de l'est):

Pour les vidéo club, lors de vente de K7 d' occase, j' allais en acheter, à GENEVE( les mêmes éditions Françaises, mais en PAL ), avec de meilleurs couleurs que les versions SECAM:4 ! Après tout, ce n' est pas interdit d' acheter des K7 PAL !

J' utilisais le MESECAM, surtout pour l' enregistrement en mode LP( ainsi que le PAL )
En 1967, on ne contestait pas le procédé SECAM , à cause de la chroma modulée en fréquence, évitant les défauts de phase et de teinte.

Pour le SECAM :4 du VHS, ce sont les " marchands de tapis " qui ont fait " avaler des couleuvres " aux gens. Y compris pour la norme L/L' !

Pour le switch intermédiaire vers le PAL, il y a eu un tel lobby des fabricants de tv Français contre le PAL, le SECAM avait été choisi pour des raisons politiques par DE GAULLE,dans les années 1960, et ce lobby n' a pas faibli dans les années 2000, comme quoi, il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d' avis !

Il est vrai que je ne voulais pas faire comme tous les gens lambda avec le SECAM:4 !

[invité1]

Pour le switch intermédiaire vers le PAL, il y a eu un tel lobby des fabricants de tv Français contre le PAL, le SECAM avait été choisi pour des raisons politiques par DE GAULLE,dans les années 1960, et ce lobby n' a pas faibli dans les années 2000, comme quoi, il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d' avis !

Ben voyons.
Pour un pays apôtre du "développement durable" c'est vraiment dommage d'avoir loupé un si belle occasion de mettre au rebut 80%
du parc de TV et de magnétoscopes.
Dieu merci on comble notre retard avec le MPEG2 ,le TDMB et l'EAC3.

[jeanphi73]

Bonjour,

On aurait pu passer en PAL L de manière presque indolore, notamment en 1992 lors du lancement de ARTE sur le cinquième réseau. (et pourquoi pas introduire le PAL +)
Depuis le début des années 1980 la totalité des TV Français étaient PAL/SECAM.
Mais le hic vient des magnétoscopes VHS, il a fallu attendre 1994 pour que 100% des appareils vendus neufs soient PAL/SECAM/MESECAM
Les magnétoscopes VHS SECAM 1/4 ne savent pas du tout enregistrer des signaux PAL en couleurs.
Le contraire est presque vrai les VHS PAL savent pour la plupart enregistrer en MESECAM.
Donc passer en PAL aurait rebuté la majorité des magnétoscopes français (noir et blanc)

Le problème était le même pour les vidéoclubs pour proposer des versions PAL: un parc d'appareils VHS monostandards SECAM trop importants. (et compliqué à gérer deux versions d'un même film)
La piètre qualité du VHS SECAM explique le grand succès du LASERDISC, que certains vidéoclubs proposaient à la location.
Le LASERDISC a été un succès dans trois pays, les USA, le Japon et la France.

J'ai bien connu le LASERDISC, un bon support mais optimisé pour le NTSC, l'image PAL dépendait des pressages.
Niveau pressages PAL le pire cotoyait le meilleur.
Le Laserdisc NTSC sur une SONY TRINITRON 70 cm avait une image fabuleuse.
L'éditeur Américain CRITERION qui existe toujours fait et a fait un travail de masterisation exemplaire.
Chapeau pour du NTSC !
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Criterion_Collection

Quant au VHS NTSC, j'avais acheté des bandes préenregistrées au Virgin Megastore à Paris, l'image était très belle voire meilleure que du VHS PAL, malgré les 100 lignes de moins.

[invité1]

Depuis le début des années 1980 la totalité des TV Français étaient PAL/SECAM.

Ah bon

[jeanphi73]

Plus exactement vers le milieu et fin des années 1980.

[kiki37]

Depuis le début des années 1980 la totalité des TV Français étaient PAL/SECAM.
.../...
Plus exactement vers le milieu et fin des années 1980.

Hé non ! en 1984-85, il y avait les châssis TVC14-TVC15 (Philips/Radiola/Schneider) entre autres qui étaient PAL/SECAM par la péritel , mais pas par le tuner et la platine F.I.

[marceljack]

Depuis le début des années 1980 la totalité des TV Français étaient PAL/SECAM.
.../...
Plus exactement vers le milieu et fin des années 1980.

Hé non ! en 1984-85, il y avait les châssis TVC14-TVC15 (Philips/Radiola/Schneider) entre autres qui étaient PAL/SECAM par la péritel , mais pas par le tuner et la platine F.I.

Il y avait aussi des versions multistandard, ça devait être le cas des appareils vendus dans les départements frontaliers de la Suisse.