Préamplificateur d'antenne extérieure et amplificateur

[santec]

est que les (pré)amplis sont compatible avec le numerique....
là ou l'analogiques passe sans probleme le numerique peux t'il avoir des problemes de qualité.....

je parle de la partie(composants) electroniques des (pré)amplis

[Sub]

Existe-t-il, ref et où l'acheter, un kit préamplificateur blindé UHF avec donc alimentation séparée mais surtout dotée de 2 sorties, si possible en connectique type F.

Merci.

Chez Casto (je n'ai pas d'actions chez eux lol) il y a unmodèle Optex avec bloc préampli de mat (gain règlable 28 Db max VHF et 36 Db max UHF) et bloc d'alimentation séparé avec 2 sorties TV, le tout en connectique F. J'en utilise un, ça marche impec. En plus ce n'est pas trop cher (dans les 35 euros si je me rappelle bien). Le facteur de bruit indiqué est inférieur à 25 dbmicrovolts.

[santec]

j'ai jeté un oeil au topic , dans mon cas un préamplis et préferable (actuellement amplis tous cours) un model deux entrée (2xUHF) 30 db & + , une alim 3 sortie TV assez rare d'ailleur me conviendrait tres bien....

[Mont Blanc]

Une figure de bruit de 2.5 dB c' est plutôt parmi les meilleures, et c est ce qui compte comme le précise bien wikipedia, mais ne pas négliger le niveau de sortie ( ou d'entrée ) admissible afin d' éviter toutes mauvaises surprises..

pour ce qui est des caractéristiques de distribution il faut faire des recherches, wisi, fracarro, triax, elap, tonna, sedea, visionic, etc..........

[abttof]

pas mal comme sujet juste pour info
les blisters chez bricotruc ou castomachin et les leroibidule sont a l'origine des produits de chez
- optex . tonna . axitronic . televes . triax . johansson . pour visonic c'est du televes ou johansson
maintenant les fournisseurs des antenistes c'est qui ??????
donc une seul chose a regarder malheureusement le prix

[Step]

Origine souvent commume avec composants électroniques identiques mais distribution personnalisée, emballage, présentation, et prix...

Chez bricodepôt j'ai vu le même produit vendu 2 x moins cher que celui vendu par l'antenniste du coin..

Johansson, notamment, possède une gamme de produits étendue.

Juste une petite recommandation, il est inutile, dans une petite installation individuelle simple( < 25 m, monoprise ) , de choisir un preampli de 35 dB.. sachant qu'il est rare de perdre plus de 9 dB dans cette longueur de câble..

[dracherc]

Origine souvent commume avec composants électroniques identiques mais distribution personnalisée, emballage, présentation, et prix...

Chez bricodepôt j'ai vu le même produit vendu 2 x moins cher que celui vendu par l'antenniste du coin..

Johansson, notamment, possède une gamme de produits étendue.

Juste une petite recommandation, il est inutile, dans une petite installation individuelle simple( < 25 m, monoprise ) , de choisir un preampli de 35 dB.. sachant qu'il est rare de perdre plus de 9 dB dans cette longueur de câble..

ne pas confondre
ampli préampli bien qu'ils aient un usage similaire, il reste une grande différence....
un préampli généralement est monté le plus près de l'antenne et est
alimenté par le cable, son role renforcer le signal qui pourait etre perdu
dans le cable , oui les pertes en ligne....ou derrière un coupleur..
un ampli lui se trouve lui plutot pour renforcer un signal avant de le distribuer sur plusieurs TV ...
il est souvent constaté que preampli est ampli sont souvent associés
dans des installations complexes...
dans tous les cas il est préférable d'avoir une bonne antenne sans préampli...
que d'en avoir une mauvaise avec un gros ampli 0*100==0 ne l'oubliez pas...
le gain de l'ampli ne remplacera pas celui de l'antenne..

[WISIgoth]

Il semble bien que certaines idées recues ont la vie dure..

Un pre/amplifiacteur à faible bruit améliore la qualité de l'image par diminution du bruit dans ladite image , en analogie , c'est plus facile à comprendre parceque c'est visible, "palpable", et on assiste à une plus ou moins forte réduction de la "neige" .( fourmillement RVB)

Un très bon pré/ampli UHF, donc se caractérisant par son bruit, 1 à 2 dB, critère décisif, le plus faible, peut apporter autant d'amélioration visuelle qu'une antenne passant de 0 à 13 dB. On doit donc comptabiliser le gain passif d'antenne avec la capacité d 'extraction du signal dans le bruit. Ainsi on peut ainsi améliorer un signal de 30 dB ( 17 dB + 13 dB) par rapport à une antenne de 0 dB sans électronique.

Ensuite le gain d'amplification sert à compenser les pertes diverses dans la descente d'antenne. C'est donc bien le binôme gain+bruit ( facteur de bruit du premier transistor du pre/ampli) qui fait fait la décision une fois pour toute, après il est plus possible d'intervenir.

En tv par satellite 12 Ghz on parlerait de facteur de mérite ou G/T s'exprimant en dB/K... c'est la même chose qu'en UHF, mais la capacité d' d'amélioration est parfois plus spectaculaire en modulation de fréquence que d'amplitude....

il suffit pour s'en convaincre de faire la manip sur AB 3 en secam dans en endroit à Pire manisfestement trop faible pour un diamètre d'antenne donné, se traduisant par des clics sur l'image. En passant de 0.8 à 0.3 dB vous allez voir la différence, en terrestre c'est le même principe, se sont plus des clics mais de la neige. Pardon pour les puristes qui s'expriment en bruit ou souffle...

Vous pouvez ensuite rajouter sur le SAT un ampli de ligne BIS de 20 dB,( bruit secondaire) la qualité visuelle ne bougera plus...la séparation est faite...

Une antenne à gain élevé et un préampli à très faible bruit, c'est bien la recette pour la réception des signaux faibles ( mais propres), les frontaliers, eux, le savent bien..........

On évitera de choisir un pre/ampli de 35 dB si 20 dB suffisent, et bien sûr on veillera sur le niveau de sortie en présence de signaux inutiles "trop forts"...

Il est préferable pour le client d'avoir une bonne image avec un préampli qu'une mauvaise image sans !!!

[vidéo33]

est que les (pré)amplis sont compatible avec le numerique....
là ou l'analogiques passe sans probleme le numerique peux t'il avoir des problemes de qualité.....

dans l'absolu OUI car la linéarité en numérique se doit d'être parfaite et c'est terriblement vrai en émission cofdm mais en pratique pour la réception l'ancien matériel convient
cependant sans appareils de mesure il est difficile de qualifier le BER car la constellation 64 QAM peut être atteinte par la mauvaise qualité des câbles , le taux d'ondes stationnaires , la ronfle secteur d'une mauvaise alim de préampli ,le souffle ou le bruit du dit préampli ou ampli, etc ...

[santec]

donc s'est TDF le fautif dans l'affaire si je reçois mal la tnt (puissance des émetteur hertzien ect...) pas de commantaire svp j'ai raison un point s'est tous

[vidéo33]

TDF n'y est pour rien !
d'abord c'est le CSA qui décide des canaux et de leur puissance.
Ensuite pour faire court il aurait fallu 10 fois plus de puissance que l'analogique pour couvrir tout et en portable ou mobile
or c'est 10 fois moins qui est émis en moyenne pour des raisons évidentes de couts , de consommation électrique , de compatibilité avec le réseau analogique ( non brouillage ) et de pollution des ondes ...

Reste les antennes de réception :
Si on avait choisi de faire du MMDS en 2,5 Ghz il aurait bien fallu faire mettre de nouvelle antennes PARTOUT et à TOUT le monde.
Les gens qui avaient jettés leur antennes VHF qui servait à la première chaine noir et blanc 819 lignes ont bien été obligé de faire mettre une nouvelle antenne pour s'abonner à canal+ avec syster
Les frontaliers qui veulent recevoir le pays voisin ont bien aussi modifiés leurs antennes

Croire à l'arrivée de 18 nouvelles chaines sans rien faire en pleine campagne où l'on reçoit pas ,ou mal, la 5 et la 6 en hertzien sur un vieux rateau noirci par la fumée de la cheminée est utopique !

L'erreur vient de la communication qui laisse croire au plug and play ( qui est cependant vrai à 90 % en individuelle en zone urbaine. )

[santec]

je persiste et je signe de mon sang

s'est idiot du CSA on fait tous et n'importe quoi pour l'attribution des canaux et puissances je l'ai remercie bassement de leur connerie (celas conserne ma région brest mont d'arrée) canaux numerique a coté de l'analogique on dispose de 99 canaux possible mais non on les met cote à cote faut pas gêné les voisins d'à coté les grand bretons .....

[stef050]

on dispose de 99 canaux possible

C'est là que votre raisonnement est erroné... si vous faite le compte de tous les canaux analogiques utilisés par tous les emetteurs et reemetteurs de la région, plus ceux des anglais, vous n'avez plus 99 canaux possibles... mais alors plus du tout... c'est déjà beau d'en avoir trouvé 5... ce n'est pas le cas partout...

[Ford Prefect]

En plus le fait d'utiliser les canaux adjacents inferieurs outre une prouesse
technologique ayant probablement impose des antennes d'emission distinctes
de celle de l'analogique est probablement le meilleur moyen pour eviter le
remplacement de toutes les antennes de reception.

[santec]

si je comprend bien s'est de ma faute si ma reception tnt et mauvaise ,elle et bonne celle là

tps et canalsat n'ont pas de soucie a se faire a cause de la tnt

le jour ou l'analogique va disparaitre moi j'auraie toujours mais probleme de reception (d'autres aussi) sauf si tout passe par sat et en clair....

mais ça voudrait dire aussi que la tnt n'est pas le succés temps escompté....