Préamplificateur d'antenne extérieure

[MICHEL 23]

J ai un preampli PHILIPS, dune dizaine d annes ,avec des references : BIII+ uhf 2E/1S canaux 21.69 gain23.33 consomation 12-24v/ 45mA alimentation 12v45mA.Pourrai je change mon alimentation en 24 au lieu 12V mon pour une meilleure qualite ? merci

[invité]

Les préamplis fonctionnent en 24 V ou 12 V ou 5 V, mais certains acceptent une tension quelqconque comprise entre 12 et 24 Volts ou entre 5 et 12 v, négatif ou positif à la masse, selon.

Il y a tellement d'offres et conceptions différentes en matière d'ampli ou de préampli, ou conformez vous ici aux 12 V recommandées par Philips..

Pour rependre une expression très mode, au cas par cas...

[vidéo-33]

au cas par cas...

K par K by Windows from the other side of the door

[Invité]

Par exemple Johansson qui livre plusieurs sociétés françaises bien connues.., on voit que l'alimentation peut aussi se faire par un injecteur ( ou exctracteur) de courant depuis une quelconque tension comprise entre + 5 et 24 Volts..

http://new.johansson.be/catalog/install ... 313-FE.pdf

Pour les autres, les constructeurs annoncent une tension nominale mais dans la pratique un préampli peut fonctionner avec des tensions un peu plus faibles voire un peu plus fortes..

Rien ne remplace un test, mais ne pas exagerer et envoyer le + sur du - ............

[invité]

autre choix possible en matiere d'amplification en LB:

http://www.antennasdirect.com/antenna_amplifier.html

malheureusement pas de niveaux d'entrée et de sortie mentionnés

[invité]

et hop encore une autre mini-ampli UHF 023 900 SEDEA qui est excellent en matière de facteur de bruit 2 dB et correct au point de vue entrée maximale admissible 86 dBµV, donc 96dBµV en sortie, G=10 db

Convient pour rehausser le niveau de sortie directement à la sortie de l'antenne UHF, sans perte de qualité . Peut aussi convenir dans le cas d'une cascade, préampli + ampli de bande ou LB avec ou sans 1 ou plusieurs entrée sélectives, si pertes de distribution/répartition qui suivent sont significatives. Mais son facteur de bruit, plutôt bas, le désigne particulièrement pour les signaux faibles par amélioration du taux BER. ' ( en analogie l'intensité de la "neige" diminue )

http://www.sedea.fr/2catalogues/catalogue/appli.htm ( page 31)

[.Casimodo]

Bien qu 'abordé dans la FAQ, lien en tête de fil, à relire, on rappelle que le préampli dédié à la TNT, rappel à 1 entrée UHF, de mât (... et pas au salon, n'est-ce pas !!) se justifie dès lors que le niveau, dBµV, mesuré immédiatement à la sortie du rateau ( max avec 3 m de coaxial 17 ou 18 vtac ) ne permet pas de mettre en évidence une reserve de signal au-dessus du seuil. Les antennistes connaissent la procédure et savent par expérience les champs possibles dans leur région.., il serait malvenu de vouloir leur donner un conseil...De plus des mesureurs fournissent la valeur des erreurs ...

PARTICULIERS:

Pour maintenant les amateurs, munis de leur seul adpateur, avec bargraphes indicatifs.., on contourne la difficulté en introduisant des attenuateurs coaxiaux disponibles en 3, 6, 10 ou 20 dB insérés en serie entre la sortie du cordon coaxial et l'entrée de l'adaptateur TNT.

Si le signal (= image TV sur écran de contrôle à proximité ) dysfonctionne avec déjà un atténuateur de 3 dB il est inutile de songer à le distribuer sur une liaison standard de 25 m de câble, et même avec un atténuateur de 6 dB, prévoir toujours une marge de securité. Lorsqu'on met un atténuateur -10 dB et on constate que l'image est tout juste bonne en haut, là il est possible que ca fonctionnera normalement en bas, mais à vérifier, car limite. Si 10+3 dB, en principe c'est "bon" à la prise, mais unique.

En conclusion dès que le niveau ( champ + gain d'antenne) donné par l'antenne employée est limite, le préampli à très faible bruit est exigé.

Le gain d'amplification dépendra de la composition de l'installation, attenuation due à la répartition et aux affaiblissements coaxiaux ainsi qu'à la connectique rencontrée.

[.Casimodo]

Pour ceux qui souhaitent une antenne TNT discrète (28x28cm) au-dessus de leur toit, l'antenne carénée, type planaire, peut être envisagée à condition que la réception ne soit pas "limite" puisque cette antenne UHF présente qu'un gain d'antenne moyen, évoluant dans la bande considérée, entre de 10 à 8 dBi. ( de bas en haut )

Le constructeur annonce de bonnes performances pour sa taille limitée, comme le rapport avant arrière de 30 dB , mais surtout un préamplificateur incorporé sous le radôme à très faible bruit, < 1 dB. Une alimentation-répartiteur à 2 directions complète l'offre.

Le gain retenu par ce constructeur est de l'ordre de 28 dB ( dont environ 18 db actif ) mais il ne précise pas le niveau maximal de sortie supporté.. élément le plus important avec le facteur bruit, dommage....

http://www.satindustrie.com/fran%E7ais/ ... 291001.pdf

En croire certains testeurs, cette antenne "plate" apporterait un bien meilleur résultat qu'une antenne UHF 21-69 à plus fort gain, 13- 17 dB, mais sans préampli... surtout sur le bas des UHF.

[Ford Prefect]

Bonjour
C'est effectivement un modele interressant mais de la a dire que les resultats
sont supperieurs a ceux d'une vraie bonne antenne bien directive qui
assure une protection contre les emetteurs utilisant le meme canal et
surtout en numerique les parasites de tout poil la j'ai un tres gros doute.
Celui qui croit que la TNT va lui apporter la meme qualité et continuité de
service que l'analogique alors qu'il a été obigé de rajouter un preampli
se trompe lourdement ou vit dans un pays sans orages sans interferences
et sans mobylettes.
L'usage systematique de preamplis et d'antennes large bande la ou elles ne
s'imposent pas (merci bricomerlinrama ) n'est pas une bonne chose.

[vidéo-33]

+1 et sus aux hypertruc bricomachin mille sabords !

[Casimodo]

Pour ce qui des résultats annoncés bien meilleurs - à la prise- que ceux d'une antenne "traditionnelle", la réference qui a été retenue c'est le pre-viterbi qui serait dans le premier cas, avec la Patch 1.00-e2 et dans le second environ 3.00-e2, étant donné qu'il est là impossible de s'exprimer en terme de niveau mesuré .. on peut toujours déduire les 18 dB ( environ) d'amplification et la perte de repartition de l'alim ?...

De plus, il n y a pas beaucoup de différence de gain d'antenne, peut être 4 dB ?, entre la patch et une EB 66 sur le c 32 pris comme reférence, qui, ici, n'est pas perturbé par des brouilleurs latéraux ou arrière, comme on le rencontre en Bourgogne en 34 entre la TSR et TDF Chalindrey, ou cette patch ne semble pas être recommandée.. vu ses faibles capacités en matière de directivité, encore qu' à 180 °, 30 dB A/R c'est bien....

Le problème est de se mettre préalablement d'accord sur ce que l'on doit considérer comme référence absolue, non contestable ... c'est clair, en pure matière d'aérien rien ne remplace, à moins avis, une antenne à gain élévé, à lobe principal étroit et à lobes secondaires limités... ,mais si finalement on a un meilleur résultat avec la petite amplifiée qu'avec la grande brute ... pourquoi pas...

Il semble que cette antenne "discrète " soit aussi commercialisée par le réseau professionnel Tonna et le public Elap .... ( AFT antenne Franck Tonna)

>> http://www.tonna.com/ressource/FP123084.pdf

[vidéo-33]

il est surtout vrai que bien souvent la présence d'un pré-ampli
même médiocre compense largement les pertes de la descente
et des connectiques plus ou moins bonnes , voire en plus d'une dérivation
et donne donc ( même avec un élément passif plus mauvais )
un meilleur résultat apparent qu'une simple antenne passive
même excellente

mais en déduire qu'une antenne patch même bien préamplifiée
est meilleure qu'une antenne rateau lambda me parait un raccourci
à éviter

et cela en particulier pour les cas difficiles de SFN hors IG

[chartz]

Le gain d'amplification dépendra de la composition de l'installation, attenuation due à la répartition et aux affaiblissements coaxiaux ainsi qu'à la connectique rencontrée.

Et aussi se méfier de signaux analogiques trop forts qui font saturer le tuner. Chez moi, à 160 km de l'emetteur pourtant, j'avais des pixellisations et des coupures... alors que l'analogique était parfait, avec le gain du préampli réglé à fond ! Changement pour une meilleure antenne : pire !
Il m'a fallu baisser de moitié ce gain pour retrouver une image parfaitement stable sur mon Sagem, alors que le Philips, moins sensible aux signaux forts, n'avait jamais présenté ce genre de problèmes.

Le tout câblé en 17 vatc Télévès (10m), prises f partout, sans aucun raccord (même muraux), embouts F-9.5 mm métal.

[.Casimodo]

Ce problème de saturation dû au niveau d'attaque trop fort, est effectivement un soucis, qlq cas relativement isolés en France, mais courants en zone frontalière autour de Bouvigny, Luttange, Nancy, Nordheim et Mulhouse... par exemple au centre de cette dernière ville un aérien de 16 dB , pour la Suisse, détecte l'émetteur de Mulhouse , 3 km, avec une niveau de 101 dBµV... ( 48 dBµV Jura 56, à vue )

Le forum et la Faq ont longuement et en détails abordé ces problemes en attirant l'attention des amateurs sur les risques de dysfonctionnements, désormais bien assimilés, du moins pour ceux qui se donnent la peine de lire avant.. en général ils achètent du 36 ou 44 dB, "plus c est fort mieux c'est" et découvrent ensuite les problèmes...

En numérique 15 dB, 20 dB au maximum, et impérativement linéaires, ca suffit en général pour préamplifier en TNT..

[Casimodo]

à lire: http://www.satindustrie.com/fran%E7ais/news.html

" Nous sommes arrivés à obtenir une antenne de taille très modeste (20 x 21 x 8cm) pouvant se subsituer à une antenne « râteau » de 2.50 mètres de longueur "

et en matière d'angle d'ouverture aussi ?