jeanphi73 a écrit:Bonjour,
j'ai vu les plans de fréquence des réseaux câblés Suisses ou Belges du temps de l'analogique: j'ai halluciné
diffusion aux normes PAL B/G en bande I, III, UHF, interbande, hyperbande en canal adjacent et sans brouillage.
Il arrivaient à occuper tous les canaux consécutifs VHF de 7 en 7 Mhz et UHF de 8 en 8 Mhz.
Il faut savoir que les normes B/G sont plus étroites que les normes LL' en occupation spectrale + robustesse du son FM.
Impossibilité de faire du canal adjacent en norme L. (canaux larges + son AM fragile).
Il y avait davantage de programmes diffusés en Suisse et Belgique qu'en France.
Alors comment expliquer un câblage à plus de 90% des foyers en Suisse, et Belgique ?
Le SECAM L et le CSA avec ses réglementations tatillonnes ont-ils gâché la câble Français ?
Dans les grandes villes la fibre optique fait double emploi avec le câble... comment cela se passe ?
Pourquoi ? En pratique, le câble permet vraiment pas les mêmes débits que la fibre, et c'est souvent remplacé par de la fibre (à terme, c'est ce qui va arriver).
Mais oui, en Belgique, j'avais une vingtaine de chaîne de base du temps de l'analogique sur câble. Et en herztien, y avait pas grand chose, ce qui explique en partie l'attrait du câble. Plus, pour la Belgique, le fait que le pays est petit et avec une grosse densité de population, donc le câblage est forcément plus simple à faire.