Transmetteur vidéo numérique de qualité VS990

de **vidéo33.** le 25 Fév 2006 22:41

Peu d'informations pour le moment mais présenté en Allemagne en Sept. 2005
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=719530
il sort maintenant en France pour environ 390 euros :
le Thomson VS990 est un transmetteur vidéo numérique Wifi 802.11a
entrée et sortie en composite ET en Y/C (SVHS) et audio hifi
Grande qualité de transmission pour les installations Home Cinema et haute définition annonce la pub ...
de quoi remplacer les vidéotransmetteurs videosender FM analogiques 2,4 Ghz

.... à suivre
et surtout à tester !

de **vidéo33** le 27 Fév 2006 09:28

info du jour : c'est du 5,8 Ghz en Fréquence d'émission ;
déjà de quoi s'éloigner des fours à micro-ondes ...

à suivre ...

de **vidéo33** le 28 Fév 2006 10:03

http://www.thomson-europe.com/FR_FR/connectivity.php?page=details&rubr=Convergence+products,Video+Sender,VS990

du mpeg2 en 5 Ghz..........c'est prometteur !

à suivre ....

de **Step.** le 28 Fév 2006 11:48

à quel prix ? , pour mémoire le VS 360 (excellent) est à 39 Euros.. mais est affecté par la fréquence 2. 450 Ghz ( par oscillation libre des fours-micro, +/- 50 Mhz)

Qui connait les canaux, la Pire, la polarisation ( circulaire ou linéaire) et surtout la connectique d'entrée , TX, et de sortie RX du kit VS 990.

de **marceljack** le 28 Fév 2006 21:36

vidéo33 a écrit:Peu d'informations pour le moment mais présenté en Allemagne en Sept. 2005
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=719530
il sort maintenant en France pour environ 390 euros :

C'est quand même 10 fois plus cher qu'un transmetteur analogique de base ...
J'espère qu'il fonctionne bien à ce prix !!!

de **vidéo33** le 02 Mar 2006 05:47

si il y a vraiment un encodeur mpeg2 temps réel ( même lent genre 3 secondes) suivi d'un modulateur numérique et si en plus il est en OFDM même en mode limité inférieur à 2 K porteuses ....et une émission HF sur 5 Ghz même de 10 ou 25 mW c'est au contraire pas cher du tout ! mais tout est relatif ...

les senders 2,4 analogiques valaient 1500 francs ( 228 euros ) il y a encore 6 ans

de **vidéo33** le 03 Mar 2006 14:49

Step. a écrit:Qui connait la Pire

Attention aux termes : la Pire ( Puissance Isotropique Rayonné équivalente) c'est pour les satellites avec une forte notion de surface ( par m2 par exemple )
En terrestre il s'agit de PAR ( Puissance apparente rayonnée )

de **Step.** le 03 Mar 2006 17:40

Certes, mais j'utilise les termes employées par l'ART ou ANF pour l'expression de la puissance, vu ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bandes_ISM

puis réglementation émetteurs/recepteur faible puissance "décision 02-1088"

idem en wifi, PIRE.. mais déjà lu sous PAR.. :idea:

de **Ford Prefect** le 03 Mar 2006 19:42

Bonsoir
C'est vrai que c'est la meme chose mais tant qu'a utilser des abreviations
je prefere de loin PIRE qui est plus precis .

de **vidéo33** le 04 Mar 2006 05:09

encore une fois il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui dit wikimerdia !!! :evil:

de **Semantique** le 04 Mar 2006 07:41

Nous ne comprenons pas cette reaction stupide, vous contestez la terminologie officielle - PIRE- employée par l' ART et l'Agence Nationale des FRéquences, maintenant, après vous en êtes pris à Wikipedia...

Si ça continue Einstein va avoir des soucis ...

de **Ford Prefect** le 04 Mar 2006 09:01

Semantique a écrit:Nous ne comprenons pas cette reaction stupide, vous contestez la terminologie officielle - PIRE- employée par l' ART et l'Agence Nationale des FRéquences, maintenant, après vous en êtes pris à Wikipedia...

Si ça continue Einstein va avoir des soucis ...

C'est bien de se poser la question
Je viens de faire un essai avec google en cherchant
"PIRE" ou "PAR" c'est vraiment pas la joie
en Anglais on a ERP pour Equivalent Radiated Power mais google nous
trouve Enterprise Ressource Planning
On a aussi EIRP pour Equivalent Isotropic Radiated Power et la bingo !
Conclusion AMHA v33 a tord mais il lui revient le grand merite de nous avoir
fait chercher.
PS En plus PIRE et EIRP sont anagrammes

de **vidéo33** le 04 Mar 2006 10:21

désolé mais je persiste et signe et les derniers documents officiels remplis en 2005 pour une chaine TV locale parlait bien de PAR
Je pense que la confusion vient du fait qu'a partir de 2 Ghz on peut employer des paraboles et que là alors en effet on peut parler de PIRE

PAR : ( ou ERP )
http://www.crtc.gc.ca/Thesaurus/10-01f/00002411.htm
http://f5rhs.free.fr/divers/radio/par.htm
http://admi.net/jo/20010328/ARTL0100092S.html
http://www.radioactu.com/radio-actualites-radios/12792-54/CSA-Plan-de-frequences-sur-les-autoroutes.html

PIRE: ( ou EIRP )
http://telecom.esa.int/uso/training/licensing/belgium/lic_form_fr.dochttp://www.satlex.de/fr/eirp_values.html[url][/url]

de **vidéo33** le 04 Mar 2006 10:26

Sans doute aussi est il devenu intéressant commercialement de parler en "PIRE" comme d'utiliser les dBi ( isotrope ) pour les antennes afin de majorer de 2,14 dB le gain relatif par rapport à un dipole

isotrope étant l'antenne sphérique 360° idéale et virtuelle

de **Step.** le 04 Mar 2006 10:43

On observe aussi que l 'expression de la PIRE (vous l'écrivez comme vous voulez..) et tantôt en 10 dBm tantôt en 10 mW, ( CE ) on trouve encore du " 90 dB à 3 m "

Il semble que le résulat soit identique..

Ce qui serait surtout interessant c'est de connaître la puissance du VS990 et particulièrement le type d'antenne, omni ou directive (carré de patch) qui semble être intégrée ?

Transmetteur vidéo numérique de qualité VS990

Transmetteur vidéo numérique de qualité VS990

Transmetteur 5 Ghz.

Re: Transmetteur vidéo numérique de qualité

Re: Transmetteur 5 Ghz.

PIRE, PAR..

utilisation PIRE

Re: utilisation PIRE

PIRE dBm

Qui est en ligne