V 2000

[Lowtone]

Merci pour les liens et les conseils, je verrais dans quelques temps pour le nettoyage

Le tarif de location d'un magnétoscope V2000 c'est 43,75 € / jour

ah oui j'ai vraiment fait une bonne affaire

Ce qui m'étonne, c'est que malgré la mort du format, sur la cassette j'ai encore des choses enregistrées en 92 et 94, et peut être même après

[marceljack]

Merci pour les liens et les conseils, je verrais dans quelques temps pour le nettoyage

Le tarif de location d'un magnétoscope V2000 c'est 43,75 € / jour

ah oui j'ai vraiment fait une bonne affaire
Ce qui m'étonne, c'est que malgré la mort du format, sur la cassette j'ai encore des choses enregistrées en 92 et 94, et peut être même après

Les magnétoscopes V2000 ont été arrêtés plusieurs années avant les cassettes qui leur ont survécu près de 5 ans.

Philips a vraiment été le champion des formats de cassettes vidéo et audio qui n'ont pas eu de succès:
-cassettes VCR à bandes superposées (2 vitesses différentes, sans compter le dérivé Grundig SVR à vitesse encore plus basse)
-V2000
-et dans le domaine audio la DCC (Digital Compact Cassette)

Les principaux échecs (V2000, DCC) ont été dûs à des durées de développement beaucoup trop longues et à des prix trop élevés, sans compter le fait de n'avoir pas su voir l'émergence du marché des cassettes pré-enregistrées.

Par contre Philips a été le champion des volumes produits et de durée de vie pour la "Compact Cassette" audio (1964) qui n'est pas tout à fait morte après plus de 50 ans

[Mannix54]

un succès qui s'explique probablement en partie par le fait que philips ait fait le choix en 1965 de ne pas demander de royalties aux fabricants ( licence gratuite )

In 1965, based on a patent that guaranteed compatibility, Philips made the technology available free of charge to manufacturers all over the world.

http://vintagecassettes.com/_history/history.htm
http://www.philips-historische-producte ... te-uk.html

ont-ils procédé de la même manière pour le v2000 ?

[jeanphi73]

En V2000 est ce que le son stéréo avait été prévu ?

[bernard7715]

Oui

Vers 1983 ou 1984 Philips a commercialisé des magnetoscope stéréo.
À l'époque

[marceljack]

Oui
Vers 1983 ou 1984 Philips a commercialisé des magnetoscopes stéro.

+1
Et même sur le modèle portable VR2120 tout le cablage et les commutations audio avaient 2 voies mais l'enregistrement/lecture étaient en mono.
Il aurait suffi de remplacer la tête audio et les amplis d'enregistrement/lecture pour en faire un modèle stéréo.

[bernard7715]

À l'époque c'était le seul support qui permettait d'enregistrer jusqu'a 10heures de musique en stéréo. C'est pour cela que certains magasins hifi vendaient des magnétoscopes v2000 stéréo.

[Mannix54]

mais était-ce de la HIFI en terme d'enregistrement et de reproduction sonore ?

le son enregistré en modulation de fréquence sous la vidéo comme la VHS hifi ?

le site http://v2000.palsite.com/format.html semble indiquer que le v2000 n'a pas eu ce mode d'enregistrement "hifi stéréo"

Although the V2000 format was not around long enough to have Hi-Fi audio added to it's specification VCRs were produced with linear stereo. The track width was 0.25mm. Philips Dynamic Noise Suppression, DNS, was invented to provide noise reduction and worked in a similar was as Sony's Beta Noise Reduction, BNR.

ils n'ont eu que le mode "audio linéaire", avec un système de réduction de bruit de fond

[marceljack]

mais était-ce de la HIFI en terme d'enregistrement et de reproduction sonore ?

Non !

ils n'ont eu que le mode "audio linéaire", avec un système de réduction de bruit de fond

Tout à fait.
Ce système était jugé suufisant pour le son TV de l'époque (surtout en France , hein Jeanphi ), probablement aussi pour de la sono, mais on ne peut certainement pas pas parler de HiFi
La bande passante devait être de l'ordre de 10 kHz.

[jeanphi73]

Justement quelles étaient les limites audio du son AM norme L ?
Bande passante audio ?
Dynamique ?
Rapport signal bruit ?
Le choix de la AM en norme L reste discutable, on a été les seuls au monde après la mort du 405, 441, et 819 lignes a utiliser l'AM à la TV.
La France, avec Monaco et le Luxembourg ont été les seuls pays au monde à utiliser la norme L.
On s'est vite rendu compte de ce mauvais choix = C'est pour cela que les DOM TOM ont démarré en norme K.

Le NICAM est arrivé mais la fréquence d'échantillonnage n'était que de 32 Khz, contre 44,1 Khz pour le CD, 48 Khz pour la TNT/DVD/BR.
Des commerciaux qualifiaient le NICAM de son LASER (sic)

Selon Wikipedia, (infos à vérifier)
le V2000 n'a existé qu'en version PAL/SECAM (SECAM traité comme du PAL comme le MESECAM en VHS).
Il n'y aurait pas eu de V2000 NTSC pour les marchés USA-JAPON.

toujours selon Wikipedia, (infos à vérifier) c'est la longue durée d'enregistrement lecture qui a fait gagner le VHS contre le Betamax.
4 h en VHS 625 lignes
3h en VHS 525 lignes

Le Betamax prévu pour 1h d'enregistrement lecture a été étendu à 2h avec dégradation inévitable.

Le marché de l'édition vidéo aurait préféré le VHS pour sa durée plus longue de lecture.

Le V2000 est arrivé trop tard pour s'imposer.

--------------------------------------------------------------------------

Hors sujet du topic, pourquoi les Japonais ont eu l'idée en VHS SECAM de diviser par 4 la chroma, au lieu de proposer un modèle unique universel PAL/SECAM avec traitement type MESECAM ?
Paradoxalement ce n'est pas le gouvernement français de l'époque qui a eu l'idée d'imposer le division par 4.
Le V2000, VCR, SVCR, le betamax traitent le SECAM par transposition avec les circuits du PAL à la manière du VHS MESECAM.