alain-radio a écrit:Evidemment, le but étant de faire des économies, on va écouter les théoriciens qui annoncent qu'avec 10 fois moins de puissance cela ira aussi. EnTNT on a toutes les preuves du contraire !
Oui mais ça dépend des paramètres utilisés !
En France on a voulu caser 6 programmes SD de très bonne qualité par canal de 8 MHz, de ce fait on utilise le QAM64, un FEC de 3/4 et un IG de 1/8, d'où une faible robustesse du signal.
Au lancement de la TNT on travaillait en MFN avec un FEC de 2/3 et un IG de 1/32, c'est dans ces conditions qu'on a à peu près la même portée qu'en analogique avec 10 fois moins de puissance.
Ensuite lors du passage au tout numérique on a généralisé le SFN, ce qui a conduit à passer l'IG à 1/8, et pour compenser la perte de débit on a passé le FEC à 3/4 sans augmentation de puissance, ce qui a perdu plus de 2 dB de robustesse, en supposant qu'il n'y ait pas de problème de SFN !
De ce fait la portée actuelle n'est plus équivalente à celle d'un émetteur analogique 10 fois plus puissant.