TVNT.net - Le forum de la TNT

Il y a aussi les systèmes de feux de signalisation.
Bon si les feux sont en panne il y a la règle des priorités, mais si les feux sont désynchronisés ?

Marc2 a écrit:

pascal28 a écrit:il n'y a eu personne pour manifester d'intérêt.

Le contraire eût été étonnant.

Au mais je ne dis pas que c'est étonnant. Comme il n'y a pas de communication officielle, le lancement de cette enquête juste après la date buttoir est un moyen indirect de déduire la tonalité des réponses obtenues par le CSA.

A titre perso, je ne voyais même pas quelle radio aurait pu être intéressée. A la limite, RMC aurait pu abandonner le 216kHz pour avoir une couverture plus centrale (et être mieux reçu dans le nord) ou Sud Radio aurait pu être temporairement intéressé en attendant le développement de son réseau FM ou l'arrivée du DAB. Mais dans le cas de RMC, un changement de fréquence, c'est toujours problématique (et peut-être aussi un écart de prix entre les 2 sites) et pour le cas de Sud, même si théoriquement, ça pourrait être intéressant, les frais de diffusion sont trop prohibitifs pour une structure comme la leur.

Marc2 a écrit:J'ai peur que ça se finisse par la méthode bricolo : on coupe le disjoncteur et on attend de voir si quelqu'un crie «lumière !». Et comme les récepteurs ont une réserve de marche (autonome) ça peut prendre des semaines.

C'est la méthode Nextradio qui, à défaut de chiffres fiables, est rapide, efficace et ne coûte pas cher !
Il y a quelques années, RMC avait coupé son émetteur GO et ils ont attendu les réactions... Au final, l'émetteur est toujours allumé
Dans la même logique, BFM TV est diffusé par satellite en clair sur Astra et Hot Bird.
Comme ils pensaient que la diffusion sur Hot Bird n'était pas nécessaire. Ils ont annoncé la fin de la diffusion sur Hot Bird, et remplacé le signal par une mire invitant à regarder BFM TV sur Astra et à contacter BFM TV en cas de problème. Au final, après quelques jours, BFM TV était de retour...

Mais comme tu les précises, pour une horloge, ça sera plus compliqué à mettre en évidence car même sans le signal, les horloges peuvent fonctionner. Il faudra donc attendre que l'heure affichée dévie. C'est seulement à ce moment là que l’absence de signal sera visible. Ca peut prendre des semaines, voir des mois, en effet.

D'ailleurs, j'imagine assez facilement que l'histoire se terminera par une baisse substantielle de la puissance et l'allumage de l'émetteur quelques heures par jour seulement (voir par semaine) le temps de remettre à l'heure les appareils de temps en temps.

C'est pas évident car:
Baisse de puissance va mettre HS tous les appareils situés en milieu perturbé.
Emission intermittente met HS les appareils a chaque coupure secteur jusqu’à l’émission suivante.
DCF 77 n’émet pas en intermittent lui il doit bien y avoir une raison.

Anonymous a écrit:C'est pas évident car:
Baisse de puissance va mettre HS tous les appareils situés en milieu perturbé.
Emission intermittente met HS les appareils a chaque coupure secteur jusqu’à l’émission suivante.
DCF 77 n’émet pas en intermittent lui il doit bien y avoir une raison.

Ah oui, pour la coupure de courant, je n'y avais pas pensé. Mais comme le but officiel de l'opération est de faire des économies, une coupure quelques heures par jour, malgré les désagréments ne me surprendrait pas. Par exemple, une partie de la nuit : c'est d'ailleurs déjà le cas pour la maintenance hebdomadaire. Pourquoi ne pas envisager une coupure quotidienne ?
La raison de la diffusion continue du DCF 77 pourrait simplement être : "pas besoin de se casser la tête car pas besoin de réduire le budget" .
Mais en effet, tu marques un point.

Pour la puissance par contre, je pense que c'est ce que les tests devront déterminer.
Actuellement, il fallait une puissance pour que le signal soit exploitable pour un service audio analogique. Je suppose que le signal reçu n'a pas besoin d'être aussi propre pour une information de type "data" répétée régulièrement et qui n'a pas besoin d'être reçue de manière optimale à chaque diffusion.

pascal28 a écrit:Pour la puissance par contre, je pense que c'est ce que les tests devront déterminer.
Actuellement, il fallait une puissance pour que le signal soit exploitable pour un service audio analogique. Je suppose que le signal reçu n'a pas besoin d'être aussi propre pour une information de type "data" répétée régulièrement et qui n'a pas besoin d'être reçue de manière optimale à chaque diffusion.

Certes, mais les antennes dans les gares SNCF, dans le horodateurs, dans tous les appareils de service public qui utilisent ce signal ont été dimensionnées pour le signal existant jusqu'à fin 2016.
si on diminue la puissance, il faudra revoir toutes les antennes, ou un certain nombre au moins.
je pense que c'est ce que les tests mettront en évidence.

pascal28 a écrit:Pour la puissance par contre, je pense que c'est ce que les tests devront déterminer.
Actuellement, il fallait une puissance pour que le signal soit exploitable pour un service audio analogique.

Bonjour,
Ce qui est certain c'est que la puissance peut être réduite sans inconvénient sans rien changer côté récepteur au moins au niveau des "creux" de la modulation d'amplitude et probablement même plus bas car le fait d'avoir une amplitude constant doit faciliter la démodulation de phase du signal horaire.

Pour revenir à la Polynésie, l'extinction de l'AM est confirmée par Delphine Ernotte.
aujourd'hui la FM couvre 82,3% de la population avec 48 émetteurs.
A terme l'objectif est de rajouter des émetteurs FM pour couvrir 90% de la population, 88% dans une première étape..

conclusion: 10% des habitants ne recevront absolument aucune information, sauf peut-etre en ondes courtes, avec radio cuba ou Deutsche Welle.

le reportage sur Youtube

POLYNÉSIE : LA FM POUR REMPLACER L'AM

Edit:
je viens de regarder le journal du 15 février de TNTV (chaine locale de la TNT polynésienne), et justement on a une alerte à tempète tropicale en ce moment. voici le genre de carte qu'ils publient, où l'on voit les différentes zones.
a comparer à la carte de présence des émetteurs FM (diffusée dans le reportage avec Delphine Ernotte ci-dessus)

Franck Morin a écrit:Pour revenir à la Polynésie, l'extinction de l'AM est confirmée par Delphine Ernotte.
aujourd'hui la FM couvre 82,3% de la population avec 48 émetteurs.
A terme l'objectif est de rajouter des émetteurs FM pour couvrir 90% de la population, 88% dans une première étape..

conclusion: 10% des habitants ne recevront absolument aucune information, sauf peut-etre en ondes courtes, avec radio cuba ou Deutsche Welle.

Faudrait quand même qu'on explique comment 48 émetteurs FM avec leur mât et les antennes, qui ne couvrent que 88 % de la population coûtent moins cher et polluent moins les ondes qu'un seul émetteur AM qui couvre 100 % de la population ! Bien sûr c'est un vaste territoire mais à part les ondes moyennes, les ondes courtes ça existe aussi; Dans la bande des 5900 Khz on couvre dans les 1500 km de rayon

En plus la logique est de dupliquer avant de couper et non l'inverse.
En gros le gouvernement actuel affiche fièrement des économies le suivant paie les dégâts.

Chaque année la France laisse 70 milliards d'euros de dettes à nos petits enfants.
un peu plus un peu moins...