TVNT.net - Le forum de la TNT

pour ceux qui lise l allemand ou utiliser google traduction

https://www.saarbruecker-zeitung.de/saa ... aign=share

Honte à Europe 1 d'avoir détruit les pylônes, ils auraient pu basculer l'émetteur en norme DRM encore de mauvaises décisions.

MITEL a écrit:Honte à Europe 1 d'avoir détruit les pylônes, ils auraient pu basculer l'émetteur en norme DRM encore de mauvaises décisions.

Bien sûr, ils auraient eu au moins 2 auditeurs de plus.
Largement de quoi rentabiliser la reconversion et les frais de fonctionnement (électricité entre autres).
Europe 1, tout seul en DRM / GO: voila le combat de l'année.

PS: as-tu toi-même un récepteur DRM

Bonjour, la DRM permet tout de même la couverture d'un vaste territoire avec un seul émetteur, et une bonne qualité stéréo (même si ça ne vaut pas le DAB+).
Y-a-t-il eu des comparaisons de coûts et consommation de la DRM par rapport à la FM ou même le DAB+ ?

tecnophil a écrit:Bonjour, la DRM permet tout de même la couverture d'un vaste territoire avec un seul émetteur, et une bonne qualité stéréo (même si ça ne vaut pas le DAB+).

C'est vrai que c'est dommage que la DRM ne se soit pas imposée pour remplacer l'AM, mais c'est dû à la multiplicité de possibilités pour recevoir la radio aujourd'hui et sans doute aussi au fait que les jeunes n'écoutent plus la radio traditionnelle.
Investir dans une nouvelle technologie qui n'intéresse que la partie la plus âgée de la population n'est certainement pas vu comme une solution d'avenir par les investisseurs potentiels.

tecnophil a écrit:Y-a-t-il eu des comparaisons de coûts et consommation de la DRM par rapport à la FM ou même le DAB+ ?

Sans doute mais je ne pense pas que ce soit ça qui soit déterminant dans l'échec de cette technologie.
A mon avis elle est arrivée trop tard quand les solutions pour écouter la radio étaient déjà (trop ?) nombreuses.

Apparemment la DRM est utilisée en Inde (mais l'info date de 2017)

RADIOWORD a écrit:NEW DELHI — En ce moment, le diffuseur public All India Radio AIR exploite 35 émetteurs radio ondes moyennes (AM) et deux émetteurs radio ondes courtes qui utilisent le standard de radiodiffusion Digital Radio Mondiale, dans une tentative ambitieuse de déploiement d’un tout premier service de radio numérique dans le pays.
(...)

source RADIOWORD

kiki37 a écrit:Apparemment la DRM est utilisée en Inde (mais l'info date de 2017)

RADIOWORD a écrit:NEW DELHI — En ce moment, le diffuseur public All India Radio AIR exploite 35 émetteurs radio ondes moyennes (AM) et deux émetteurs radio ondes courtes qui utilisent le standard de radiodiffusion Digital Radio Mondiale, dans une tentative ambitieuse de déploiement d’un tout premier service de radio numérique dans le pays.
(...)

source RADIOWORD

Oui en effet on peux écouter AIR via DRM en AM.

http://allindiaradio.gov.in/digital-transmission/

Même que AIR s'est abonné au compte twitter de la norme DRM.



En Amérique il y a un système qui se nomme HD Radio, ça marche en FM et aussi en MW, quel dommage que c'est si peu développé en Europe, ça peux sauver la bande MW (et peut-être LW) et même la bande FM qui est "saturé".

Inconnu25 a écrit:En Amérique il y a un système qui se nomme HD Radio, ça marche en FM et aussi en MW, quel dommage que c'est si peu développé en Europe, ça peux sauver la bande MW (et peut-être LW) et même la bande FM qui est "saturé".

C'est un peu hors-sujet par rapport au topic, mais la norme HD Radio est une norme propriétaire : les radios doivent payer une licence pour utiliser cette technologie qui permet, en plus du canal FM principal, d'avoir deux autres canaux pour diffuser deux programmes supplémentaires. Cette solution est utile aux USA qui ont une planification de la bande FM très limitée : une radio tous les 0,8 MHz dans les grandes villes.

Comme déjà dit par marceljack, le problème n'est pas lié à la numérisation de la bande AM, mais au fait qu'on peut déjà recevoir Europe 1 en FM et via internet. L'audience réalisée par Europe 1 en France sur GO sans possibilité de bascule sur la FM doit être faible. Le coût de maintien de l'émetteur GO doit être énorme pour la faible audience concernée. RTL fera de même, il n'y a pas de raison.

Depuis une vingtaine d'années, les GO servaient surtout pour les zones d'ombre. La génération née dans les années 50 écoute la FM (si jamais elle a écouté la bande AM). La génération des années 70 a participé à l'éclosion de la bande FM et s'est détournée de l'AM. Ce sont les personnes nées entre les deux guerres qui étaient sur les GO. Aujourd'hui, elles sont décédées.

Enfin, honnêtement, qui va changer ses récepteurs pour avoir une bande AM numérisée qui ne propose pas davantage de programmes (le Drm c'est un seul programme), et dont la qualité améliorée d'écoute se retrouve déjà en FM ? Personne !

Mixture a écrit:Ce sont les personnes nées entre les deux guerres qui étaient sur les GO. Aujourd'hui, elles sont décédées.

N'est-ce pas aller un peu vite en besogne ?......
Et puis, le privilège de l'âge, c'est d'avoir outre son âge... tous les âges !
J'ajouterais même, un autre privilège de l'âge, c'est d'avoir goûté aux différentes modulations d'amplitude !!

Pour le reste :
Nombre de personnes nées entre les deux guerres, ainsi que celles nées peu après la Seconde (j'espère la Der des Ders) sont encore bien vivantes. Et qui sait, grâce aux progrès de la médecine et de la pharmacie, les jeunes d’aujourd’hui pourraient travailler jusqu'à quatre-vingts.
En attendant cette époque bénie, et désirable, l'espérance de vie des femmes françaises est supérieure à 85 ans : c'est plutôt après 2030, que, elles (sans oublier les "ils") ne seront plus "vraiment" de ce monde.
A mon avis, si les octogénaires (ou septuagénaires) ont majoritairement basculé vers la FM, cela s'explique plutôt par l'obsolescence des récepteurs uniquement GO / PO : là par contre, j'ai la faiblesse, et aussi la témérité, d'écrire que la plupart d'entre eux sont décédés !...

Le coût de diffusion d un programme intégré dans un mulltiplex dab+ national à son lancement t (70% ? population couverte) est très largement inférieur au coût de diffusion d un émetteur AM de portée nationale (typiquement celui d' Allouis), à plus forte raison d un émetteur "périphérique".
À coût égal, le% de population couverte et surtout la qualité du signal sont notablement supérieurs. Ce sont les représentants des actionnaires qui décident, pas les techniciens, et encore moins les... (je me demande comment ces gens là nous désignent)