TVNT.net - Le forum de la TNT

Sauf qu'il n'y a pas de R15 partout ...

marceljack a écrit:Sauf qu'il n'y a pas de R15 partout ...

Sauf qu'il y a des canaux de libre partout, surtout avec les paramètres utilisés par les R15.

Il suffit de voir le R15 de la zone de Lille.

En cas de bascule de France 3 sur des R15 il faudrait augmenter la zone de couverture de la plupart des R15 actuellement actif (pour conserver la même zone de couverture), or ce n'est pas possible partout.

Pour le déploiement de la TNT UHD, une solution proposée consiste a déployer un réseau multi-ville pour porter les chaines UHD pour une majorité de la population, puis une fois un seuil de récepteur atteint, de basculer ce réseau multi-ville sur un des multiplexes nationaux actuels (et de répartir les chaines HD sur les 5 autres multiplexes restant).

D'ailleurs ce réseau multiville existe déjà plus ou moins (en version réduite), vu qu'il y a déjà un multiplex de chaines UHD (de test) qui est émis par TDF a Paris, Nantes et Toulouse (Villes qui disposent également d'un R15 pour des chaines locales), mais c'est possible uniquement parce que ce n'est pas déployé comme ça au niveau national.

Le système actuel avec le R1 recomposé en local est plus économe en ressource, et avantageux pour les chaines locales quand il y a qu'une station régionale (vu que la chaine locale se retrouve avec la même couverture que la régionale de France 3), mais pénalisante quand un second programme régional de France 3 occupe le canal réservé a la chaine locale. Ce serait bien que le CSA prévoit un R15 a chaque fois que le canal "chaine locale" est occupé par France 3.

Le système de recomposition pourrait être étendu a d'autres multiplexe prochainement, les chaines privées venant d’être autorisée a faire de la publicité adressée (en cas d'adressage de la pub en fonction des zones de couverture des plaques TNT).

julien74 a écrit:Techniquement ça serait plus intelligent de mettre uniquement les chaînes nationales de France TV sur le R1 et de diffuser France 3 sur le R15 ainsi il n'y aurait plus besoin de remultiplexer le R1 en local pour ajouter France 3 (et la chaîne locale privée si il y en a une disponible dans la région).

Ce serait peut-être plus intelligent par contre ça obligerait à déployer des R15 partout où il y en a pas actuellement ce qui est la cas de la majorité des émetteurs. En dehors du coût supplémentaire pour France TV cela nécessiterait pas mal de fréquences supplémentaires, ce qui parait difficile.

etdu24 a écrit:En cas de bascule de France 3 sur des R15 il faudrait augmenter la zone de couverture de la plupart des R15 actuellement actif (pour conserver la même zone de couverture), or ce n'est pas possible partout.

Pour le déploiement de la TNT UHD, une solution proposée consiste a déployer un réseau multi-ville pour porter les chaines UHD pour une majorité de la population, puis une fois un seuil de récepteur atteint, de basculer ce réseau multi-ville sur un des multiplexes nationaux actuels (et de répartir les chaines HD sur les 5 autres multiplexes restant).

D'ailleurs ce réseau multiville existe déjà plus ou moins (en version réduite), vu qu'il y a déjà un multiplex de chaines UHD (de test) qui est émis par TDF a Paris, Nantes et Toulouse (Villes qui disposent également d'un R15 pour des chaines locales), mais c'est possible uniquement parce que ce n'est pas déployé comme ça au niveau national.

Le système actuel avec le R1 recomposé en local est plus économe en ressource, et avantageux pour les chaines locales quand il y a qu'une station régionale (vu que la chaine locale se retrouve avec la même couverture que la régionale de France 3), mais pénalisante quand un second programme régional de France 3 occupe le canal réservé a la chaine locale. Ce serait bien que le CSA prévoit un R15 a chaque fois que le canal "chaine locale" est occupé par France 3.

Le système de recomposition pourrait être étendu a d'autres multiplexe prochainement, les chaines privées venant d’être autorisée a faire de la publicité adressée (en cas d'adressage de la pub en fonction des zones de couverture des plaques TNT).

Mais l'utilisation du R15 est plus pratique que les autres multiplex.

Il suffit de comparer le R1 de Bouvigny et le R15 de Wattignies : meilleure zone de réception pour le R15 avec seulement 10 kW par rapport au 79 kW du R1
https://tnt62.soforums.com/t5838-Jusqu- ... m?start=45


Meilleure immunité au parasite : pendant 6 mois le R15 a été reçu sur valenciennes avec seulement 1 kW (ancienne puissance) avec Marly (émetteur de Valenciennes) qui bombardait le R1 sur le canal 36 ( le même que le R15) avec 1 kW .

Sans oublier les nombreux problèmes liés à la fabrication foireuse du R1 !!!

Il faut faire comme en Allemagne, lancer un multiplex des "Dritte program".

Mettre Fr3 de la région concernée + 2 Fr3 des régions limitrophes + 3 TV Locales .

Chaque programme occuperait 160 millième du MUX donc il y aurait 6 chaine par MUX.

EX : en Nouvelle Aquitaine

France 3 Aquitaine
France 3 Limousin
France 3 Poitou-Charentes
NoA3
TV7 Bordeaux
TVPI

Le problème d'un éventuel R15 par région c'est d'avoir assez de canaux UHF disponibles, et il n'est pas possible d'en trouver sur l'ensemble du territoire (je pense notamment au Nord-Est, ou il y a des accords internationaux assez contraignants, on se souvient notamment de l'ouverture de 3 nouvelles fréquences FM sur Strasbourg il y a quelques années). A l'inverse la façade Atlantique doit être l'une des parties du pays ou il doit être le plus simple de trouver des fréquences libres, vu qu'il n'y a pas de risque de brouiller les voisins.

Et pour l'idée de plaque régionale a l'Allemande (je connait pas exactement le fonctionnement, mais je sait que la bas le service public fonctionne par Landers), il faudrait des plaques plus petites, car France 3 a aussi des locales (Éditions locales a La Rochelle, dans le Pays Basque, en Corrèze, a Pau, en Dordogne, Matinale de France Bleu en Creuse), et il y a aussi des émetteurs qui couvrent plusieurs Régions (L’émetteur du Pic du Midi arrose aussi bien les landes et le pays basque que le Gers et Toulouse ; L’émetteur de Niort Maisonnay arrose lui toute l'ancienne région Poitou Charente ainsi qu'une partie de la Vendée). Enfin remplir les Mux a 100% causera un nouveau problème en cas d'arrivée d'une nouvelle chaine locale (réduire la puissance nécessaire en baissant le débit du MUX pourrait néanmoins permettre une marge de manœuvre).

etdu24 a écrit:Le problème d'un éventuel R15 par région c'est d'avoir assez de canaux UHF disponibles, et il n'est pas possible d'en trouver sur l'ensemble du territoire (je pense notamment au Nord-Est, ou il y a des accords internationaux assez contraignants, on se souvient notamment de l'ouverture de 3 nouvelles fréquences FM sur Strasbourg il y a quelques années). A l'inverse la façade Atlantique doit être l'une des parties du pays ou il doit être le plus simple de trouver des fréquences libres, vu qu'il n'y a pas de risque de brouiller les voisins.

Et pour l'idée de plaque régionale a l'Allemande (je connait pas exactement le fonctionnement, mais je sait que la bas le service public fonctionne par Landers), il faudrait des plaques plus petites, car France 3 a aussi des locales (Éditions locales a La Rochelle, dans le Pays Basque, en Corrèze, a Pau, en Dordogne, Matinale de France Bleu en Creuse), et il y a aussi des émetteurs qui couvrent plusieurs Régions (L’émetteur du Pic du Midi arrose aussi bien les landes et le pays basque que le Gers et Toulouse ; L’émetteur de Niort Maisonnay arrose lui toute l'ancienne région Poitou Charente ainsi qu'une partie de la Vendée). Enfin remplir les Mux a 100% causera un nouveau problème en cas d'arrivée d'une nouvelle chaine locale (réduire la puissance nécessaire en baissant le débit du MUX pourrait néanmoins permettre une marge de manœuvre).

Justement le R15 de Wattignies est sur une plaque nord-est avec des coordination avec le RU la Belgique et même les Pays Bas.
l'avantage des R15 est leur faible puissance , donc une gène plus faible.

Mario78 a écrit:l'avantage des R15 est leur faible puissance , donc une gène plus faible.

Encore que, quand tu t’aperçois que le R15 de 5kw de la tour Eiffel porte quasiment aussi loin que les autres multiplex qui font 50kw.

Couverture du R15 de la tour Eiffel.

Je pense que partout en France il est possible de trouver 1 canal UHF pour y loger le R15.
Ainsi le R1 pourra être en SFN car il ne contiendra que des chaînes nationales reçues par satellite.

Le R15 pourra être diffusé soit en SFN avec l'émetteur pilote, soit si le SFN pose problème alors en MFN avec un canal UHF différent de l'émetteur pilote.