TVNT.net - Le forum de la TNT

Lundi 29 Septembre 2014
Des opérateurs TNT ont demandé à l’UER la possibilité d’utiliser la bande III (VHF) afin de compenser la perte de la bande des 700Mhz qui doit être concédée aux opérateurs mobiles d’ici la fin de la décennie. Refus de l'UER qui estime que la RNT va continuer à progresser.


A l’origine, la bande III était utilisée dans de nombreux pays pour y diffuser des chaines de télévision (en France, TF1 en noir et blanc puis Canal+) mais, au moment de l’arrêt de la diffusion de la télévision en analogique, cette bande a été attribuée à la Radio Numérique Terrestre.
Estimant que le déploiement de la RNT a pris du retard dans plusieurs pays, l’idée était d’utiliser ces fréquences pour la TNT.

L’UER a refusé en répliquant que "la Radio Numérique Terrestre progresse rapidement dans de nombreux pays européens et elle a besoin des fréquences en bande III pour s’étendre dans d’autres pays. Il est essentiel que les régulateurs comprennent que la bande III ne peut pas compenser une réduction du spectre UHF disponible pour la TNT. Les radiodiffuseurs doivent s'impliquer dans les discussions nationales sur les attributions de fréquences et informer leurs régulateurs nationaux".
L’UER estime que le spectre disponible en bande III est trop étroit. De plus, de nombreux pays ne transmettent pas les signaux de télévision ; des fréquences et des nouvelles antennes seraient nécessaires.

Source: http://www.lalettre.pro

C'est entièrement exact, il n'y a pas tant de fréquences que ça dans la bande III mais ce qui me fait rire la dedans c'est "pour compenser la perte des fréquences dans les 700 Mhz" ! Ben justement il ne fallait pas les concéder !

Très curieuse interprétation
La bande 3 est déja utilisée en TNT en Europe
Des canaux sont définis a cet effet
Tous les récepteurs sont prévus pour
Un parc considérable d'antennes adaptées existe
Les canaux RNT sont prévus pour coexister avec ceux de la TNT en bande 3
Le spectre alloué a la TV serait donc réduit de moitié alors que celui de la radio serait multiplié par 4.
Voire 8 en comptant les bandes 1 et L prévues également
Et on nous dit que le SFN est un gros avantage de la RNT
Moi je dit que si elle a besoin d'autant de fréquences c'est une sinistre daube

On aimerait bien connaitre les "opérateurs TNT" en question

A l’origine, la bande III était utilisée dans de nombreux pays pour y diffuser des chaines de télévision

Monsieur Surpin ayant la mémoire courte je lui rappelle que tous les pays ont utilisé la bande 3 en TV et
pour la plupart jusqu'en 2010

Anonymous a écrit:Très curieuse interprétation
La bande 3 est déja utilisée en TNT en Europe
Des canaux sont définis a cet effet
Tous les récepteurs sont prévus pour
Un parc considérable d'antennes adaptées existe
Les canaux RNT sont prévus pour coexister avec ceux de la TNT en bande 3
Le spectre alloué a la TV serait donc réduit de moitié alors que celui de la radio serait multiplié par 4.
Voire 8 en comptant les bandes 1 et L prévues également
Et on nous dit que le SFN est un gros avantage de la RNT
Moi je dit que si elle a besoin d'autant de fréquences c'est une sinistre daube

+1
La bande III fait 56 MHz de large, ellle est sous-utilisée partout où la RNT existe et est utilisée n'importe comment par l'embryon de RNT qu'on a chez nous avec des blocs éparpillés partout sur la bande.
Je pense que la RNT (en supposant qu'elle ne s'effondre pas d'elle-même, ce que je crains, et pas seulement en France) pourrait largement se suffire de l'équivalent de 4 canaux de 7 MHz (9 à 12 par exemple) et qu'on pourrait laisser les canaux 5 à 8 à la TNT sans que cela ne nuise à personne.
En VHF on pourrait constituer de véritables réseaux SFN nationaux avec une couverture quasi-totale sans nécessiter de réémetteurs.
Et bien sûr les nouveaux mux devraient démarrer directement en DVB-T2 et HEVC pour utiliser au mieux cette bande.

marceljack a écrit:La bande III fait 50 MHz de large, ellle est sous-utilisée partout où la RNT existe et est utilisée n'importe comment par l'embryon de RNT qu'on a chez nous avec des blocs éparpillés partout sur la bande.
Je pense que la RNT (en supposant qu'elle ne s'effondre pas d'elle-même, ce que je crains, et pas seulement en France) pourrait largement se suffire de l'équivalent de 4 canaux de 7 MHz (9 à 12 par exemple) et qu'on pourrait laisser les canaux 5 à 9 à la TNT sans que cela ne nuise à personne.
En VHF on pourrait constituer de véritables réseaux SFN nationaux avec une couverture quasi-totale sans nécessiter de réémetteurs.
Et bien sûr les nouveaux mux devraient démarrer directement en DVB-T2 et HEVC pour utiliser au mieux cette bande.

C'est c'est du bon sens !! je partage pleinement ton point de vue !

demsey a écrit:C'est c'est du bon sens !! je partage pleinement ton point de vue !

Moi aussi.
Les liens officiels manquent dans les articles de Mr Surpin

Anonymous a écrit:.
Les liens officiels manquent dans les articles de Mr Surpin

Il est comme bassin, c'est rare qu'il donne ses sources.

bernard7715 a écrit:

Anonymous a écrit:.
Les liens officiels manquent dans les articles de Mr Surpin

Il est comme bassin, c'est rare qu'il donne ses sources.

Heu ... tu veux dire BAISIN peut-être
Baisin, Surpin: même combat

marceljack a écrit:

bernard7715 a écrit:

Anonymous a écrit:.
Les liens officiels manquent dans les articles de Mr Surpin

Il est comme bassin, c'est rare qu'il donne ses sources.

Heu ... tu veux dire BAISIN peut-être
Baisin, Surpin: même combat

Exact , le i est resté coller à mon doigt.

La planification GE2006 de la bande III fait apparaitre partout en Europe 1 canal DVB-T convertible en 4 canaux DAB et 2 canaux DAB. Dans beaucoup de pays le canal DVB-T a déjà été morcelé en canaux T-DAB.

La bande III est beaucoup plus sujette au brui impulsionnel que la bande IV et V hors le DVB-T est très sensible au bruit impulsionnel. Les rare émetteurs DVB-T en bande III sont souvent déplacé en bande IV à cause de ce problème.

il faut se rappeler que l'analogique en télé était extrémement gourmand en ressource car lorsque l'on émettait sur le canal N il fallait protéger également le N-1 et N+1, N-4 et N+4 et N-9 N+9. Depuis le passage ne DVB-T seule le canal N est à protéger.

Un gain en spectre a été également possible grâce à la mise en place de SFN pour les petits réemetteurs donc moins de canaux à protéger qu'avec l'analogique.

Le gain en spectre est donc non négligeable, mais un gain encore plus important est possible en faisant comme en Espagne ou les programmes nationaux sont diffusés sur un SFN unique sur l'ensemble du pays et là il y a un gain énorme en spectre (et cela fonctionne car les bons paramètres ont été employés).