alain-radio a écrit:les avantages de la RNT c'est quoi ?
Aucun bruit de fond, pas d'évanouissement du signal, pas de perturbations radio-électriques comme parasites, orages etc.
La réception du signal RNT pourra quand même parfois être perturbée, notamment dans les grandes agglomérations.
Les zones d'ombres existeront toujours, cela se traduira soit par une absence de signal ( sans bruit de fond
) soit par des sortes de couinements désagréables et bruitages divers ( l'équivalent de notre bouillie de pixels en TNT
). Cette situation n'arrivera que dans les cas extrêmes, mais le "tout ou rien " est une idée fausse, on peut aussi avoir une sonorité altérée.
L'engagement des opérateurs de multiplex sera de couvrir 80% de la zone allouée dans les 5 ans, on peut donc s'attendre à quelques problèmes de réception.
Il faudra un peu de temps pour que tout s'améliore mais là où ça fonctionnera, la FM ne soutiendra pas la comparaison, c'est une évidence.
alain-radio a écrit:On peut imaginer de traverser toute la France sans devoir bouger au moindre bouton.
C'est déjà le cas en FM avec le RDS, tu peux écouter plusieurs radios à couverture nationale sans toucher au bouton
C'est le même principe qui sera appliqué en RNT. Seul un traitement différent du son entre 2 émetteurs permettra parfois de se rendre compte du changement de zone d'émission.
alain-radio a écrit:Si en FM on peut avoir au maximum une cinquantaine de stations, en RNT on peut en mettre beaucoup plus, jusqu'à plus de 200 selon le débit et le système employé. Le système se base sur un réseau maillé, tous les pylônes émetteurs sont des relais sur une même fréquence. Voilà ce qui est fondamentalement différent.
Il faudrait au minimum 13 multiplex pour en arriver à 200 radios en RNT selon les critères retenus par le CSA, c'est à dire avec une hypothèse d'attribution de 16 radios en équivalent temps plein par Bloc,je doute qu'il y ait des fréquences disponibles pour l'instant.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, on peut mettre beaucoup plus de radios en RNT qu'en FM.
alain-radio a écrit:En DAB+ on estime qu'un débit de 96 Kbps est très valable. On peut aller plus haut. Pour certaines stations qui diffusent essentiellement des journaux parlés et quasi pas de grande musique, un débit de 32 Kbps est entièrement suffisant (et moins couteux).
C'est peut-être moins couteux mais ce n'est pas un débit de 32 Kbps qui va transcender les foules pour inciter les auditeurs à migrer leur mode de réception; un débit supérieur serait préférable pour des radios d'information. C'est le traitement du son et sa qualité audio qui feront la différence au départ.