TVNT.net - Le forum de la TNT

marceljack a écrit:

Stratos a écrit:... Le pire qui puisse arriver serait une nouvelle techno d'ici une dizaine d'années, et là on recommence ...

C'est déjà le cas: il y a le DVB-T2 "lite" proposé entre autres par certains pays nordiques pour remplacer le DAB, DAB+ et T-DMB dans la même bande et avec les mêmes canaux.
http://www.t-vips.com/news/pressrelease ... uts-ibc201

La France est en retard,en matière de haute technologie(refrain bien connu ! Connu,autant que ceux diffusés sur Radio Nostalgie ! Radio qui se fout royalement du DAB+,que je surnomme la "radio Teppaz",même si j'apprecie de réentendre les bons vieux tubes).
En France,quand on veut aller de l'avant,on se plante(Normes L/L',819 lignes, D2 MAC,satellites TDF qui ont claqué leur TOP,voila 20 ans !).
Et ils persistent et signent:Que du DMB sur la Tour Eiffel
Toujours à titre expérimental ! De qui se moque t' on ?

Quand ils comprendront que le TDMB c'est de la il y aura un gros progrès de fait...

(Nonor fervent militant pour le DAB+)

norbert a écrit:Quand ils comprendront que le TDMB c'est de la il y aura un gros progrès de fait...

(Nonor fervent militant pour le DAB+)

Je suis d'accord à 100% !
La DMB est une norme MORTE,messieurs du SIMAVELEC !

BAISIN a écrit:

norbert a écrit:Quand ils comprendront que le TDMB c'est de la il y aura un gros progrès de fait...

(Nonor fervent militant pour le DAB+)

Je suis d'accord à 100% !
La DMB est une norme MORTE,messieurs du SIMAVELEC !

Ca tombe bien, ça fait une paie qu'ils ne le défendent plus mais au contraire soutiennent le DAB+ du fait de son introduction dans les autres pays européens (postérieure à ce qui aurait dû être le premier lancement en DMB en France, qui pouvait alors justifier un autre choix prescripteur).

Si les pouvoirs publics freinent,encore la RNT,c'est à cause du lobby pro radio payante(web radio via 3G,voire 4G),des opérateurs téléphonie mobile !

c'est surtout qu'à l'inverse de la TNT , il n'y a pas de moyen simple pour la migration , donc aujourd'hui les réinvestissements sont en pure perte .

BAISIN a écrit:Si les pouvoirs publics freinent,encore la RNT,c'est à cause du lobby pro radio payante(web radio via 3G,voire 4G),des opérateurs téléphonie mobile !

C'est bien pire que ça en fait à mon avis . C'est plus probablement un complot visant à réduire drastiquement la liberté d'expression en France en limitant l'exposition du téléspectateur, sur ces zones, à un pluralisme qui serait sinon salvateur.

pa.babao a écrit:C'est bien pire que ça en fait à mon avis . C'est plus probablement un complot visant à réduire drastiquement la liberté d'expression en France en limitant l'exposition du téléspectateur, sur ces zones, à un pluralisme qui serait sinon salvateur.

Dans le cas de la RNT, ce téléspectateur serait plutôt un auditeur ...

Faut quand même bien admettre que tout est mis en oeuvre pour éviter que le pauvre Français débile,
a qui il faut numéroter ses chaines,soit exposé aux chaines européennes hautement subversives.
Peut être une explication pour le maintien de l'offset de 166Khz.
Et le DMB ,Fransat,TNTSAT ,etc.

Anonymous a écrit:Faut quand même bien admettre que tout est mis en oeuvre pour éviter que le pauvre Français débile,
a qui il faut numéroter ses chaines,soit exposé aux chaines européennes hautement subversives.
Peut être une explication pour le maintien de l'offset de 166Khz.

Là tu deviens carrément parano.
Tous les appareils supportent en automatique les 3 offsets standard (-166, 0, +166 kHz).
Si l'offset était une mesure de protectionnisme déguisée, on aurait généralisé +333 ou +500 kHz et imposé que seules ces deux valeurs soient supportées.
Le maintien de l'offset de 166 kHz après l'arrêt de l'analogique n'est qu'une des inepties techniques des paramètres de la TNT française, il ne faut pas y voir je ne sais quelle intention politique. Initialement la généralisation de l'offset de +166 kHz au début de la TNT vient de TDF.

Anonymous a écrit:Et le DMB ...

Le DMB n'aurait pas été idiot si on l'avait aussi utilisé pour de la TV mobile gratuite et si on avait démarré le service dans la foulée de la décision (quand le DAB+ n'était pas encore généralisé) et ce n'est pas non plus du protectionnisme car tous les récepteurs DMB reçoivent aussi le DAB et le DAB+ (l'inverse n'est pas vrai).

Anonymous a écrit: ... Fransat,TNTSAT ,etc.

Pour TNTSAT, les récepteurs permettent maintenant la réception de tous les autres satellites en FTA et ce n'est pas le CSA qui avait imposé les limitations initiales des appareils TNTSAT (similaires à celles des récepteurs loués de CanalSat).
Les récepteurs FRANSAT ont toujours permis la réception des chaînes en clair (et en Viaccess "standard") de tous les satellites.
Pour info, les récepteurs anglais pour Freesat (qui a l'avantage de ne pas être crypté) et Sky sont beaucoup plus bridés de ce point de vue car ils ne permettent que la réception d'Astra2 (pas de DiSEqC) et imposent la numérotation de l'EPG. Il n'y a pas de vraie recherche des chaînes hors EPG.
Idem pour les récepteurs terrestres Freeview qui ne supportent que 3 langues (Anglais, Ecossais et Gaëlique) et ne sont pas paramétrables pour d'autres pays que le Royaume-Uni.