Senuphile a écrit:1/6 d'un multiplex de ce type, est-ce vraiment moins cher que 1/13 d un multiplex local ?
il y a les frais fixes à diviser par 6 ou 13
puis les frais de diffusion (électricité) à diviser par 6 ou 13, sachant que la robustesse liée à la redondance des données (taux de convolution) a son importance.
SI les radios sont diffusées en EEP A-1, chacune sera à 96 kbits/s avec 144 CU par radio ( =864/6 ).,
il faut voir à quelle efficacité de robustesse à 6 radios par mux on compense le surcout de l'énergie dépensée comparé à 13 radios en EEP A-3.
En d’autre termes, est-ce que pour couvrir une zone équivalente, elles paieront plus de 2 fois moins cher en étant sur ce type de mux réduit à 6 radios. Quoi qu’il en soit comme ils ne trouveront pas les radios nécessaires pour remplir le mux de 13, c’est un moindre mal et mieux vaut mettre tous les atouts de leur côté pour réduire les frais.
Ceci dit, si c'est pour partir avec un mux habituel de 13 radios en EEP A-3 mais ne le remplir qu'à 50%, c'est là que les frais seront certainement beaucoup plus importants, des CU n'étant pas utilisés pour la diffusion utile.
Enfin la question que je me pose c’est pourquoi se focaliser sur le haut de la bande VHF III alors que n’importe quel bloc ferait l’affaire ?