TVNT.net - Le forum de la TNT

r_gaulier a écrit:A quelles fréquences seront émises les radios ? Pourquoi peut on emmettre plusieurs radios sur la même fréquence ?
De plus j'ai l'impression qu'il y a confusion entre RNT et radio par internet ... ce n'est pas du tout la même chose, c'est ça ?

DAB+, pourquoi préfère-t-on manipuler la vérité ?
Dans le cadre du développement du DAB+, les protagonistes parlent de la haute qualité du son, un argument exact. Mais on oublie de dire que pour entendre la différence, il faut absolument acheter un récepteur de haute qualité et non un produit d'appel, vendu pour quelques dizaines d'euros. Pourquoi font-ils la promotion de récepteurs bas de gamme ?
Lorsqu'ils parlent de la progression de la vente de « récepteurs DAB+ », ont-ils oublié que ce sont des récepteurs FM - DAB+ ou même FM – AM - DAB+!
Lorsqu'ils disent, la diffusion en DAB+ est bien plus verte! ». C'est exact pour les émetteurs, mais ils oublient de parler des dizaines de millions de récepteurs qui consomment beaucoup plus. Vous consommez et donc payez plus.
L'affirmation que la bande FM est forcée à disparaître, car elle va être utilisée par d'autres services... C'est faux, rien n'est fait et de nombreux pays n'envisagent même pas l'arrêt de la FM.
Il n'y aura bientôt plus de récepteurs FM. C'est également une argumentation mensongère, car la fabrication des récepteurs est mondiale et d'autres zones de radiodiffusion n'ont aucune intention d'abandonner la FM.
Si l'on vous dit que selon la directive européenne, les autoradios doivent pouvoir capter le DAB+... C'est également faux: la directive européenne parle de capter la « radio numérique », sans aucune mention du système employé: DRM ou DAB+.
Pourquoi tous ces mensonges ?
Des intérêts économiques sont en jeu : Si DRM est gratuit, par contre des frais de licence sont applicables pour le décodeur audio AAC utilisé en DAB+. Elle doit être payée une fois par unité de produit vendue. On comprend mieux le lobbying autour du DAB+ et leurs moyens.
Que font les fabricants de récepteurs ?
Du côté du DAB+, on ne va pas scier la branche sur laquelle on est assis !
Du côté du DRM, l'ajout du DAB+ oblige de payer des droites licences, ce qui augmenterait les prix de vente. Les deux trainent les pieds pour offrir une solution commune, alors que tout est possible: Silicon Laboratories a même intégré sur une seule puce un récepteur radio tri-bande (FM, AM, OC)
Et la FM dans tout cela ?
Les fournisseurs de puces pour récepteurs numériques se sont orientés vers la mise au point de puces intelligentes. Grâce à cela, les propriétaires de ces radios captent les stations de bande analogique VHF et DAB+ et elles s'affichent dans une seule liste.
Dans la pratique, l'utilisateur n'a pas à basculer de la FM au DAB+. Le récepteur affiche la liste de toutes les stations disponibles. Si une station donnée est disponible dans les deux bandes, le module choisit automatiquement l'émetteur FM ou DAB+ qui produira à l'utilisateur la meilleure qualité disponible.
On s'oriente donc vers des radio intelligentes pouvant recevoir les stations dans tous les modes de diffusion, FM – DAB+, y compris le réseau mobile, de la Wi-Fi double bande et du Bluetooth.
Cette solution est, d'ailleurs, conseillée par plusieurs services techniques de radiodiffuseurs publics, en opposition avec la ligne officielle de leur direction. Le lobbying semble ne pas s'être infiltré en profondeur, ou alors, l'analyse des zones blanches sur le terrain les a obligés à revoir leur position?

toTOW a écrit:Beau déterrage ...

lynerskyn a écrit:

toTOW a écrit:Beau déterrage ...

La sobriété étant un comportement en vogue et responsable (poncifs à la mode) alors autant utiliser un topic existant plutôt qu’en créer un autre
(le contenu de mon précèdent post n'en demeure pas moins actuel).

Mario78 a écrit:De plus la différence de qualité sonore n'est pas transcendante, c'est pas comme le passage de la TAT à la TNT, sans oublier la facilité de ce dernier qui est beaucoup plus simple que de passage de la FM vers le DAB (sans oublier le prix).

lynerskyn a écrit:Le DAB+ fait débat :

Lorsqu'ils disent, la diffusion en DAB+ est bien plus verte! ». C'est exact pour les émetteurs, mais ils oublient de parler des dizaines de millions de récepteurs qui consomment beaucoup plus. Vous consommez et donc payez plus.

Mario788 a écrit:Aujourd'hui la devise c'est : je VEUX écouter ce que je VEUX quand je le VEUX.

Mario788 a écrit:De plus la différence de qualité sonore n'est pas transcendante