TVNT.net - Le forum de la TNT

Et c'est une des pires audiences pour une finale de ligue des champions ...

En même temps combien de gens le savaient ?
Et comment ils auraient fait s'il y aurait eu un événement majeur ? AH.
Une diffusion sur RMC STORY aurait été plus logique.

norbert a écrit:En même temps combien de gens le savaient ?

J'espère pour le groupe Altice que la chaine BFM TV a été choisie parce qu'elle pouvait générer plus d'audience que RMC Story.
C'est aussi une astuce pour établir un record d'audience en France en tant que chaine d'information. Qui pourra faire mieux ?

norbert a écrit:Et comment ils auraient fait s'il y aurait eu un événement majeur ? AH.

Ils auraient probablement fait défiler un bandeau déroulant, ils savent faire chez BFM TV, ils le font tous les jours.
Je suis sûr qu'ils avaient déjà un scénario catastrophe de prévu.

norbert a écrit:Une diffusion sur RMC STORY aurait été plus logique.

Evidemment, d'autant plus qu'une campagne de pub sur les chaines du groupe aurait pu informer suffisamment de téléspectateurs.
Cette volonté de vouloir établir un rapport de force avec le CSA aura peut-être des conséquences un jour...
Dans l'immédiat, le CSA a plutôt joué l'apaisement, sans faire de vague, mais la prochaine fois, ce sera sans doute différent

Coupure de BFMTV par Free : "15% d'audience" en moins pour la chaîne info selon Marc-Olivier Fogiel

Le patron de la chaîne info était l'invité de France Inter ce matin.

Un impact non- négligeable. Depuis lundi, BFMTV, ainsi que l'ensem
ble des chaînes du groupe Altice (RMC Story, RMC Découverte), ne sont plus disponibles via les box de Free. Invité ce matin de "L'instant M" sur France Inter, Marc-Olivier Fogiel, le nouveau patron de BFMTV, a commenté l'impact de cette décision de Free. Il a ainsi estimé la perte d'audience de sa chaîne à "15%". "60% des téléspectateurs regardent BFM par des box et Free représente le quart. Mécaniquement, c'est 15% de l'audience", a expliqué l'ancien animateur de RTL. Hier, BFMTV a réalisé une part d'audience moyenne de 2% sur la journée, contre 2,5% la veille.

Source https://www.ozap.com/actu/coupure-de-bfmtv-par-free-15-d-audience-en-moins-pour-la-chaine-info-selon-marc-olivier-fogiel/582740

Encore une guéguerre "groupe Untel vs diffuseur Concurrent" ...

Y'a pas une loi quelque part qui impose le "must carry" sur les box ?

norbert a écrit:Y'a pas une loi quelque part qui impose le "must carry" sur les box ?

Cela ne pose pas de probleme avec Free qui n'a pas de probleme de diffuser BFM.

Le probleme c'est a l'inverse que le groupe Altice veut faire payer Free pour la diffusion de BFM et ses chaines qui sont gratuits sur la TNT (en gros et meme si on fait de blabla autour des services annexes comme le replay). A ce moment il s'agit d'une affaire contractuelle et Free n'est pas oblige d'accepter un tel contrat avec une diffusion sous ces conditions (confirme par une decision recente du CSA).

On devrait plutot poser la question pourquoi il n'y a pas de loi qui impose aux chaines ayant une licence de diffusion nationale sur la TNT par antenne (a l'epoque quand meme des licences donnees "gratuitement" et meme pour des chaines bonus comme W9 pour M6) une diffusion gratuite (ou uniquement avec des frais techniques s'il y en a) sur tous les vecteurs comme Adsl, Cable, Sat etc. ?
C'est meme beaucoup plus ancienne comme histoire ou M6 et TF1 ont refuse pendant des annees (entre septembre 2002 et fin 2006) la diffusion sur la Freebox tout court (apparemment pour ne "pas casser" le monople de TPS sur le SAT si j'ai bien compris). Enfin les deux chaines ont aussi essaye de torpiller le debut de la TNT (en 2005) meme si M6 a compris plus tot que TF1 qu'il fallait sauter sur le train qui allait partir sans elle (et a ainsi recupere la chaine bonus W9 pendant TF1 etait laise a cause de son comportement et de son PDG de l'epoque).


De toute maniere pour des chaines a pub l'editeur doit decider si oui ou non il veut que cette chaine soit payante ou pas. S'il opte pour le payant alors il doit assumer les consequences des baisses d'audience et des de revenues de pubs. C'est comme l'histoire du "beurre et l'argent du beurre".
Il ne faut pas pleurnicher si on prend des decisions avec des consquences negatives parce qu'on est trop gourmant.

En Allemagne les chaines privees se comportent de maniere semblables avec le cryptage et payant sur le DVB-T2 (genre 50 Euros/an) mais pour l'instant l'impacte negative pour elles est encore limitee car il y a toujours la diffusion gratuite en SD-mpeg2 sur le SAT (peut-etre encore pour 2-3 ans ?) et en Allemagne avec le Sat non-crypte la reception de la TNT ou du DVB par l'antenne n'est pas tellement important, notamment pour l'audience.

Bientôt au tour d'Orange ...

BFM TV est reconduite par le CSA jusqu'au 31 août 2025.

Décision n° 2019-581 du 11 décembre 2019 portant reconduction de l'autorisation n° 2005-477 du 19 juillet 2005 modifiée et prorogée autorisant la société BFM TV à utiliser une ressource radioélectrique pour l'exploitation d'un service de télévision à vocation nationale, diffusé en clair par voie hertzienne terrestre en mode numérique et en haute définition

Ca fait bizarre de voir BFMTV diffuser des documentaires en boucle avec la grève ...