TVNT.net - Le forum de la TNT

bonjour,
quelqu'un connait-il ce type de dipôle et son mode de calcul ?
Merci https://1drv.ms/u/s!ArSwwoyOVKIvgdEhzz0cnwD60jCd7Q

Bonjour
C'est une des formes de dipôle large bande onde entière dont l'impédance est fortement abaissée par un "diamètre" apparent "énorme".
Je ne pense pas que cela se calcule c'est un compromis en poids et prise au vent en remplacement de conducteurs cylindriques ou coniques.
C'est relativement peu critique et les constructeurs utilisent souvent des formes farfelues pour appâter le client et se démarquer
de la concurrence

Merci,
je posais cette question car justement j'ai ce type de dipôle sur mon antenne TV Hirchman des années 80 et qui fonctionne à merveille. Je n'en n'ai trouvé aucune documentation. Je comptais utiliser ce modèle pour fabriquer une antenne pour mon fils et me suis rabattu sur le type yagi et dipôle replié .
Cordialement

PHILENRI a écrit:Merci,
je posais cette question car justement j'ai ce type de dipôle sur mon antenne TV Hirschman des années 80 et qui fonctionne à merveille. Je n'en n'ai trouvé aucune documentation. Je comptais utiliser ce modèle pour fabriquer une antenne pour mon fils et me suis rabattu sur le type yagi et dipôle replié .
Cordialement

Bonjour,
Ce type de dipôle est de type "onde entière" et non demi-onde comme un dipôle classique et présente une impédance assez élevée (> 300 ohms en l'absence d'éléments "parasites").
Il a une forme destinée à assurer une large bande, en conjugaison avec les éléments "parasites" (directeurs et réflecteurs) qui lui sont associés et l'ensemble de l'antenne est le résultat à la fois de calculs et d'optimisations expérimentales pour obtenir des résultats relativement homogènes sur toute la bande UHF de l'époque (470-860 MHz).
L'utiliser dans un autre contexte que celui de l'antenne dont il provient ne permet pas de de prévoir les performances qui en résulteront mais si les conditions de réceptions ne sont pas très difficiles cela pourra tout de même donner des résultats satisfaisants.

Un dipôle demi-onde classique n'a pas une très large bande c'est pour ça qu'on ne l'utilise pas souvent dans les antennes à large bande.

Merci pour vos éclaircissements.
Cordialement

marceljack a écrit:Un dipôle demi-onde classique n'a pas une très large bande c'est pour ça qu'on ne l'utilise pas souvent dans les antennes à large bande.

Bonjour
En fait le dipôle classique peut avoir une large bande si on lui donne un diamètre suffisant.
Bonus accessoirement on raccourcit aussi sa longueur mais le poids et la prise au vent sont eux gravement affectés.
En plus les antennes large bande classiques sont en fait des "bi nappes" dont les éléments sont constitués de 2 dipôles
mis bout a bout avec une fixation isolée en leur extrémité.
Un simple dipôle demi onde serait trop court pour un couplage optimum.
En France on évite de se poser des questions en baptisant tout ça du terme péjoratif de "râteau" alors que:
L'invention de messieurs Yagi et Uda était absolument géniale surtout pour l'époque :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_Yagi
Celle du râteau aussi mais la ressemblance est toute relative a part le manche

Anonymous a écrit:

marceljack a écrit:Un dipôle demi-onde classique n'a pas une très large bande c'est pour ça qu'on ne l'utilise pas souvent dans les antennes à large bande.

Bonjour
En fait le dipôle classique peut avoir une large bande si on lui donne un diamètre suffisant.
Bonus accessoirement on raccourcit aussi sa longueur mais le poids et la prise au vent sont eux gravement affectés.
En plus les antennes large bande classiques sont en fait des "bi nappes" dont les éléments sont constitués de 2 dipôles
mis bout a bout avec une fixation isolée en leur extrémité.
Un simple dipôle demi onde serait trop court pour un couplage optimum.
En France on évite de se poser des questions en baptisant tout ça du terme péjoratif de "râteau" alors que:
L'invention de messieurs Yagi et Uda était absolument géniale surtout pour l'époque :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_Yagi
Celle du râteau aussi mais la ressemblance est toute relative a part le manche

.
Merci