TVNT.net - Le forum de la TNT

Anonymous a écrit:Bonjour
Ben si c'est les Suisses qui émettent ils doivent bien en avoir des récepteurs DVBT2.
Quoique en France on a déjà fait pire en RNT par ex

Cette diffusion DVB-T2 je la considère comme expérimentale.Pour la RNT,la norme DMB-A,est,selon moi,vouée au fiasco,mort-née.On va perdre 10 ans pour une stupidité,et adopter le DAB+,ou diffuser la RNT en DVB-T(puisque tous les appareils TNT sont conçus pour capter la radio),par exemple:Numéricable diffuse bien quelques radios gratuitement,et en clair,les principales radios en DVB-T,même sur le SUN des logements sociaux.

DAB+ ~= DMB-A (sauf à très bas débit, et malheureusement ce n'est pas du tout le choix retenu par TOUTES les radios en France) ... et franchement si c'était le seul souci pour le lancement de la RNT, ce serait super cool, on pourrait prendre les deux normes et zou. Lis les normes correspondantes (ETSI, c'est gratuit), et les communiqués UER, DigitalEurope et WorldDMB pour voir ce qu'il en est, en particulier du support multistandard par les récepteurs. C'est franchement pas le souci pour le lancement aujourd'hui, ni l'élément technique décrié (ah, pour le coup, y'a des radios, et des grosses, qui disent que DAB+=DMB-A=normes trop vieilles et très inefficaces...).

Pour le DVB-T ... c'est d'ailleurs un point défendu par au moins une radio en France ... sauf qu'il faut un réseau deep indoor, parce que les gens qui écoute la radio sur leur télé, y'en a mais pas tant que ça (sur ADSL, etc.), du coup faut le déployer. Et puis les décrochages, on les fait comment? Et les locales on les gère comment?
Et puis la réception dans le salon, c'est sympa ... mais ailleurs, on fait comment? Des nouveaux récepteurs?
Et la bande III me paraît une solution difficile pour du DVB-T vu que les récepteurs existants traitent très diversement la largeur de canal...

Le souci est d'abord économique!

BAISIN a écrit: Cette diffusion DVB-T2 je la considère comme expérimentale.Pour la RNT,la norme DMB-A,est,selon moi,vouée au fiasco,mort-née.On va perdre 10 ans pour une stupidité,et adopter le DAB+,ou diffuser la RNT en DVB-T(puisque tous les appareils TNT sont conçus pour capter la radio),par exemple:Numéricable diffuse bien quelques radios gratuitement,et en clair,les principales radios en DVB-T,même sur le SUN des logements sociaux.

Recevoir la radio en DVB-T est une illusion pour ce qui est de la réception portable, absolument essentielle en radio alors qu'elle ne l'est pas vraiment en TV.
Le DVB-H ou n'importe quel autre standard de TV mobile permettrait aussi de faire de la radio mobile et cette solution pourrait être appliquée (en plus de la TV mobile, pas seule) sur des zones urbaines ou à forte population mais il est difficile d'envisager une bonne couverture mobile des zones à faible densité avec un réseau en UHF.

Pour une fois je pense que la solution IBOC des américains (In Band On Channel) n'est pas si mauvaise: elle transmet une version numérique du programme FM ou un autre programme en plus de la version analogique dans la bande passante allouée au programme FM, ce qui permet d'utiliser l'infrastructure existante.

Ils ont utilisé la même philosophie pour le standard de TV mobile ATSC M/H (concurrent de MediaFLO) qui permet de transmettre un ou plusieurs programmes de TV mobile beaucoup plus robustes dans le flux ATSC tout en restant compatible avec le standard ATSC d'origine pour les récepteurs fixes existants.

C'est vrai que le choix du standard n'est pas le principal problème de la radio numérique, mais le choix d'un standard ne nécessitant pas une nouvelle infrastructure change l'équation économique.
De plus le choix d'un standard mobile "superposé" à une émission existante permet au broadcaster existant de garder son indépendance sans être obligé de se mettre d'accord avec d'autres pour partager un multiplex.
Je pense que cette obligation de fait rencontrée avec toutes les propositions européennes est un des obstacles importants à la numérisation de la radio.

miky01 a écrit:Merci,
Je vais essayer de commander un AT78XUSB, le soucis c'est qu'il a des 100ene de sites chinois qui le vendent, j'y pige quedal... , rien en Europe...

Je vais contacter Altronika, ca a l'air parfait ce petit deco USB pour jouer avec.

Selon un courrier de leur part, AT78XUSB coûte EUR 895.

marceljack a écrit:De plus le choix d'un standard mobile "superposé" à une émission existante permet au broadcaster existant de garder son indépendance sans être obligé de se mettre d'accord avec d'autres pour partager un multiplex.
Je pense que cette obligation de fait rencontrée avec toutes les propositions européennes est un des obstacles importants à la numérisation de la radio.

Absolument d'accord .
C'est même surprenant que cette obligation n'ait pas soulevé de protestations dans le cas de la TNT.
Il n'est pas interdit de penser qu'une évolution possible de la radio et TV terrestre soit dans des micro émetteurs
a couverture restreinte avec meme parfois des durées de vie limitées.
Un peu a l'image de "Terre d'infos" en IDF.
L'organisation en multiplex s'oppose totalement a une telle évolution.

Pour information les premiers exemplaires du PCTV Nanostick T2 290e (DVB-T2 USB) ont été livrés.

Les infos techniques pour ceux que cela peut interesser:
Tuner: NXP TDA18271HDC2
USB IC: Empia em28174
Demod: Sony CXD2820R

Les détails techniques concernant la transmission DVB-T2 depuis le Mont Salève:

Channel data capacity: 42.9 Mbit/s
Transmission frequency: UHF Channel 38 in 8MHz bandwidth
Polarisation Vertical
Number of COFDM carriers: 32k
Guard Interval: 1/32
Pilot Pattern: PP4
No PAPR
Number of Physical Layers Pipes: 1
Modulation: 256 QAM with rotated constellation
Forward Error Correction: 3/4

Je l'ai vu décodé via un Humax HD-FOX T2: http://www.humaxdigital.com/uk/products/product_stb_terrestrial_hdfoxt2.aspx

Eto a écrit:Les détails techniques concernant la transmission DVB-T2 depuis le Mont Salève:
Channel data capacity: 42.9 Mbit/s...

Bonjour,
Cela fait une jolie augmentation de capacité (+58% par rapport à du DVB-T avec QAM 64, FEC 3/4, IG 1/32: débit= 27,14 Mb/s).
Mais je pense que la robustesse n'est pas équivalente dans ce cas car le DVB n'annonce "que" +30 à 35% à robustesse équivalente.

Concernant les transmissions de tests de Swisscom Broadcast. Le flux est en 1080i Side-By-Side et le contenu est une séquence du concert des Black Eyed Peas qui a été commandé par Samsung (logo Samsung 3D au début de la boucle).

Eto a écrit:Concernant les transmissions de tests de Swisscom Broadcast. Le flux est en 1080i Side-By-Side et le contenu est une séquence du concert des Black Eyed Peas qui a été commandé par Samsung (logo Samsung 3D au début de la boucle).

Et moi,qui avait pensé à une diffusion à titre de démonstration pour "les Automnales"(ex foire de Geneve)!