TVNT.net - Le forum de la TNT

Ouai, je sais, malheureusement le décodeur n'affiche pas les infos sur les erreurs de bits ou le rapport S/B. Je n'ai qu'une jauge de qualité qui est entre 90 et 100 %, comme sur les autres multiplex. Sauf qu'il n'y a aucun soucis sur les chaines en SD.

Bref, je ne comprends pas trop. Est-ce que c'est possible que j'ai un signal trop fort ?

Bonjour,
Depuis dejà quelques jours, je n'ai plus de signal sur canal 54 (C+) y a t-il d'autres utilisateurs dans le même cas, sachant que je n'ai aucun problème pour les autres multiplex SD et HD. Merci d'avance pour vos réponses

comme le dit si bien roofeye les circuits internes d un tv tuner etc... ont des disparités d une marque a l autre; pour ma part je ferais l essai avec un autre tv ou meme te faire preter un deco tnthd ? tiens nous au courant. bon w end a tous.

Mais je n'utilise pas le décodeur de la TV, c'est un externe. Si le décodeur de la TV était compatible HD, j'aurais pu testé, mais autrement je ne vois pas à qui je pourrais demander. De toute façon, je vais demander à la marque Akira, s'il peuvent intégrer l'affichage du rapport S/B et le taux d'erreur dans une future mise à jour (très bon décodeur soit dit en passant , c'est pas comme ma vieille NetBox qui valait le quadruple du prix ).

En tout cas, je remarque que le R5 de Mulhouse avec une qualité de 80 à 97 % est équivalent au R5 de Nordheim qui à seulement une qualité de 65 à 80 %. Donc il doit y avoir un mauvais rapport S/B à mon avis. Mais c'est juste bizarre que je n'ai aucun soucis avec les chaines SD. Puis ça ne doit pas être par hasard, si la recherche des chaines m'a mis le R5 de Nordheim au lieu de Mulhouse. Il a peut-être un meilleur rapport S/B. Malheureusement il manque la puissance. Bon, je vais encore regarder ce que ça peut être. C'est peut-être aussi le temps, qui c'est ? Puis le signal HD est sûrement plus complexe, donc plus de risque d'erreurs.

de-eg 90 a écrit:Bonjour,
Depuis dejà quelques jours, je n'ai plus de signal sur canal 54 (C+) y a t-il d'autres utilisateurs dans le même cas, sachant que je n'ai aucun problème pour les autres multiplex SD et HD. Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour.Votre antenne est dirigée sur Mulhouse?Nous avons le méme probléme dans une partie du Sundgau ;plusieurs personnes chez qui le C54 fonctionnait trés bien n'est plus recevable ;puissance ok qualitée 0!Si on oriente l'antenne sur Lomont le C54 est ok .On attend des infos sur le probléme.Je vous tiendrai informé.

Bonjour

Même constat sur Altkirch depuis quelques temps, C54 reçu à 100% en puissance mais la qualité est moyenne à faible et laisse apparaitre quelques pixelisations, on se croirait revenu au début quand nous avions des soucis de SFN....les autres mux y compris le mux HD sur le C53 sont ici reçu à 100% de puissance et de qualité sans rien d'autre qu'une antenne sur le toit et une dizaine de mètres de coax.

Au fait, personne ne saurait où l'on peut trouver un pré-ampli UHF (uniquement UHF ou alors avec VHF séparé), avec faible bruit (< 1 dB), et avec un réglage de gain ?

Dans mon cas ça pourrait être utile. Mais tous les pré-amplis que je trouve sur internet ne précise pas le bruit. C'est chiant toujours ce manque d'informations sur les produits. Ça commence vraiment à se généraliser .


Je tiens aussi à préciser que je vais devoir mettre un répartiteur 3 sorties en plus pour que mon frère et moi puissions profiter de la TNT sur notre TV également.

Quelqu'un pourrait me conseiller un bon pré-ampli, et un bon répartiteur SVP ?
Au fait, c'est quoi le power reply. J'ai un boitier blanc où c'est marqué ça, et je ne suis pas trop sûr de ce que c'est et à quoi ça sert. Je suppose que ça sert à alimenter quelque chose. C'est pour alimenter le pré-ampli ? Ca se met aussi près de l'antenne juste après le pré-ampli ou à la fin du circuit ?
Pour info, le pré-ampli (bruit de 1,8 dB) et l'alimentation que j'ai actuellement sont de la marque Triax.

Merci

Je pensais prendre ça comme pré-ampli : http://www.tgn-technology.com/shop/product_info.php?info=p91_DVB-T-preamplifier-470-82-MHz-ULNA-3018-HS-handselected.html

Pour un bruit de 0,35 dB et un gain de 18 dB. Comparé au pré-ampli Triax avec 1,8 dB de bruit et un gain de 25 dB, ça devrait aller non ? mais sur le site de Triax, l'attenuation n'est pas précisée. Donc j'aimerais juste savoir si au niveau du gain ça ira.

Et ça comme répartiteur, ça ira ? C'est le EU3654 : http://www.gotronic.fr/catalog/tv/repartit.htm

Par contre je ne sais pas si avec environ 7 mètres de câbles (il y a déjà 10 mètres jusqu'à la TV actuellement) à partir du répartiteur ça va le faire. C'est pour 2 TV en plus. Alors je me demande s'il ne faut pas que je prenne une antenne en plus. Actuellement j'en ai une avec un gain de 24 dB je crois, mais si je prends celle là avec un gain plus faible, mais moins de bruit ça irait ? http://www.tgn-technology.com/shop/index.php?cat=c36_Receiving-Antennas.html

Je tiens à dire que mon signal est déjà à fond, 95 %.

Bon, je fais une synthèse du circuit actuel :

Antenne (24 dB) -> 10 mètres de câbles -> Pré-ampli Triax (gain 25 dB - bruit 1,8 dB) -> Alimentation 12V -> TV.

Je vais déplacer le pré-ampli vers l'antenne quand j'aurai un moment, l'installateur a fait n'importe quoi.

Quand mon frère et moi on aura une TV, on aura 2 choix :

- soit prendre la même antenne que nos parents :

Antenne (24 dB) -> Pré-ampli Triax (gain 25 dB - bruit 1,8 dB) -> 10 mètres de câbles -> Alimentation 12V -> Répartiteur (gain réglable 0-10 dB - bruit 6 dB) -> Environ 7 mètres de câble -> 2 TV
....................-> ou je le remplace par un TGN TGN 3018HS (gain 18 dB - bruit 0,35 dB)..................................................................................-> Moins de 30 cm de câble -> TV des parents

- soit acheter une nouvelle antenne :

Antenne TGN (12.8 - 16.9 dB, faible bruit) -> Pré-ampli TGN 3018HS (gain 18 dB - bruit 0,35 dB) -> 7 mètres de câble -> Alimentation 5V -> Répartiteur (gain réglable 0-10 dB - bruit 6 dB) -> 2 à 3 mètres de câbles -> 2 TV

Vous pensez que c'est quoi le mieux ? Par contre j'ai aussi lu que par exemple le pré-ampli TGN 3036, qui lui a un gain de 36 DB et du bruit à 0,4 dB, n'a en en réalité que 15 dB linéaire. Est-ce qu'il faut aussi prendre ça en compte ?


Désolé pour la longue question, mais j'aurais vraiment besoin que des spécialistes m'aident. Donc merci de m'aider

SuperLumberjack a écrit:Vous pensez que c'est quoi le mieux ? Par contre j'ai aussi lu que par exemple le pré-ampli TGN 3036, qui lui a un gain de 36 DB et du bruit à 0,4 dB, n'a en en réalité que 15 dB linéaire. Est-ce qu'il faut aussi prendre ça en compte ?
Désolé pour la longue question, mais j'aurais vraiment besoin que des spécialistes m'aident. Donc merci de m'aider

Je ne sais pas comment on dit en Français
mais en Anglais c'est clairement un cas de "Overkill"

je m'explique:
le matos en question est plus qu'excellent, je peux parler pour l'ampli car j'en ai un, (au fait tu voulais un ampli avec gain ajustable )
avec ce matériel il va être possible de recevoir des émetteurs reçu proprement mais faiblement (>30dbµv)
mais il ne reconstitue pas un signal inexistant, il ne répare pas non plus des problèmes éventuel de SFN
et puis c'est peut être dommage de mettre un pré-ampli à faible bruit et de le compléter avec un ampli d'appartement bas de gamme
en fait le plus important et le plus difficile est de trouver le bon emplacement pour l'antenne de façon à recevoir les x6 mpx dans de bonnes conditions, cette position n'est pas forcement celle que l'on croit, de plus le type d'antenne à une influence énorme en cas de difficultés, et là aussi les diagrammes de réception n'aide pas beaucoup seule l'empirisme compte. (essais puis encore essais)

Merci pour ta réponse

Ben en fait je suis à mis chemin entre l'émetteur de Mulhouse, et celui de Nordheim. Mais je me suis dis que vu que j'ai un signal assez fort (95%) avec notre pré-ampli actuel, mais qu'il subsiste parfois de la pixellisation sur les chaines HD, je me suis dit que vu que je ne peux pas vraiment faire mieux en puissance, faudrait peut-être trouvé un moyen de réduire le bruit. Puis pour l'antenne, c'est une toute longue, donc prévu pour la réception difficile.

Mais j'ai lu sur un autre forum, que dans le cas d'un ampli, le bruit était secondaire contrairement à un pré-ampli, car le signal a déjà été traité au préalable par le pré-ampli.

Mais bon, dans l'état actuel des choses, ça va. Suffirait peut-être juste déjà de mettre le pré-ampli au bon endroit, c'est à dire près de l'antenne
En fait, je me pose surtout ces questions, dans le cas où l'on veut répartir le signal sur plusieurs TV. Donc j'ai pensé qu'il serait judicieux d'éviter de créer le plus possible d'erreurs dans le signal.

Mais que me suggères-tu autrement ? Je suis tout ouïe