JeffM a écrit:J'ai quelques questions qui pourraient peut-être revivifier ce forum.
La première concerne les raisons de la norme I des Britanniques.
Il est de bon ton chez les "spécialistes" de vilipender la France, terre de protectionnisme et qui a choisi le 819 lignes,le SECAM, la norme L etc. uniquement pour protéger son industrie. J'aimerais connaître les raisons du choix de la norme I par les Britanniques lorsque, dans les années 60, ils ont prévu d'abandonner le 405 pour une norme 625 ligne en vue de la couleur. A partir du moment où ils choisissaient une norme très proche de la norme B/G (appelée CCIR à l'époque), pourquoi n'ont ils pas été jusqu'au bout. Y avaient il de réelles raisons techniques liées à la norme A (405 ligne) ou biens ne serait ce pas aussi, chez ce pays champion du libre-échange, une mesure protectionniste.
Bonjour,
La raison est à mon avis que la BBC est et a toujours été perfectionniste au niveau de la qualité de l'image.
La norme B/G avec son écart interporteuse de 5,5 MHz est optimisée pour des canaux de 7 MHz utilisés en VHF (norme B) et "gaspille" inutilement 1MHz de bande passante en UHF ou les canaux sont de 8 MHz. Une des raisons d'avoir maintenu l'écart interporteuse en UHF (norme G) est peut-être que les tout-premiers adaptateurs UHF pour les TV du parc convertissaient un canal UHF norme G en un canal VHF norme B, ce qui oblige à avoir le même écart son/image.
Les Anglais, qui n'utilisaient pas de canaux de 7 MHz en VHF mais des canaux de 5 MHz avec des caractéristiques complètement différentes (modulation positive, son AM ...) n'avaient pas de possibilité de compatibilité entre UHF et VHF et ont donc cherché à mieux utiliser le canal UHF de 8 MHz en augmentant l'écart son/image, ce qui permet entre autres de ne plus tronquer le signal PAL côté fréquences élevées. Il y a d'autres différences mineures au niveau du retard de groupe chroma/video dont la plupart des téléviseurs ne tient pas compte.
Maintenant, on peut se demander pourquoi ils n'ont pas carrément adopté la norme D/K pré-existante où l'écart est de 6,5 MHz...
Mais il n'y a aucun protectionnisme à passer l'écart interporteuse de 5,5 à 6 ou 6,5 MHz car c'est vraiment une différence mineure à laquelle il a toujours été très facile de s'adapter au niveau du récepteur.
Contrairement à la combinaison vidéo positive + son AM + chroma SECAM qui affecte l'architecture de la FI et demande une chroma complètement différente