BAISIN a écrit:Dans les années 90, le LASERDISC a réussi, grâce à sa qualité d' image, à supplanter le VHS SECAM,
Je me souviens tres bien de l'epoque comment c'etait dans les rayons multimedias pendant les annees 90 (meme fin 90 ou debut 2000): pleins de magnetos VHS a acheter et pleines K7 VHS a acheter, meme dans les bureaux de tabac. Je n'ai jamais vu un seul appareil Laserdisc (ni lecteur ni disque a acheter) dans un magasin genre Carrefour ou Leclerc. Certe je n'avais pas trop cherche non plus mais meme s'il y en avait c'etait assez cache et en quantite/choix infime. Bref le Laserdisc n'a jamais "supplante" le VHS et sur le plan commercial il n'a jamais ete generalise au grand public en masse (comme le VHS ou DVD).
Certe il etait en meilleur qualite mais il y avait des inconvients considerables:
un disque tres grand, encore tres cher, a l'epoque la difference de qualite d'image ne se voyait pas tres bien sur beaucoup des televiseurs 4/3 de petite et moyenne taille et surtout ca n'a pas eu le temps (a savoir 4-5 ans minimum) pour remplacer le "standard" VHS. Et la je ne parle pas encore du probleme qu'il ne permetait pas des enregistrements TV (contrairement au VHS). Certe au debut c'etait aussi un probleme des DVDs mais pas pour longtemps (avec de graveurs Salons).
puis, le DVD a suivi.
C'est le DVD qui a supplante le VHS et meme pour ca il a pris de nombreuses annees, bien dans les annees 2000, meme 2004/2005. Pendant le debut des annees 2000 il y avait encore de nombreux magnetos et K7 VHS a acheter. Et le DVD a eu plusieurs avantages considerables: une petite taille qui le rendait tres commode, des prix deja plus raisonables (disons pour des promotions et des films pas super recents) et aussi une
enorme amelioration de la qualite audio (avec le DD ou DTS 5.1). Certe la qualite audio n'a joue que sur la minorite qui s'est equipe en ampli-HC (comme moi je l'avais fait) mais pour moi la partie audio (encore plus que la qualite video) etait justement cruciale pour le choix de m'acheter de films qui j'avais deja vu ou eu en VHS ou vu a la TV car ca faisait une sacre difference dans le plaisir de regarder un film, peu importe un film d'action ou un film doux. Donc le marche des DVDs a ete en bonne partie porte par cette minorite avec ampli HC (problablement "moins de minorite" si on compte en nombre de disques achetes) ce qui a aussi aide meme si apres bien sur le grand public (sans ampli HC) a aussi saute sur le train DVD. Plus tard les simples appareils HC (lecteur DVD et ampli integre avec des petites enceintes) sont aussi devenu plus abordables. En matiere d'enregistrement on a (avec un certain retard) aussi eu de graveurs/magnetos DVDs, d'abord sans DD et apres avec. Cela a probablement aussi un peu aide.
Il faudrait chiner dans le puces pour retrouver le PIONEER 909( mixte DVD/LASERDISC), modèle très intéressant ! Et qui doit être encore en bon état: Chez Pioneer, l' obsolescence programmée: Connais pas !
Je veux bien croire ca mais le probleme est que ca n'a pas survecu l'evolution technologique. J'ai aussi eu des appareils comme ca, par exemple un vieux ordinateur Atari ST datant de 1986 (2 Mo de RAM ce qui etait beaucoup a l'epoque) qui marche encore tres bien ou un PC 486 que j'ai utilise pendant 6 ans jusqu'en 2000 quand je l'ai mis dans un placard sans qu'il soit casse.
Pour d'autres appareils c'est un peu mieux: genre ampli HIFI qui sont toujours utile tant on se contente de sources analogiques stereo (j'en ai encore un datant de 1989 ou 1990) mais le manque des connexions numeriques (optique, coax ou meme HDMI) reduit de nos jours quand meme l'utilite (pour des Blurays, DVD, ...).
Le mieux ce sont les bonnes enceintes: Ca tient eternellement si on les traite bien et c'est pour ca vaut le coup d'y mettre de fric la dedans car ca reste toujours tres utile, meme avec un ampli derniere generation.