Page 1 sur 7

Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 09 Juil 2012 19:20
par Stratos
Bonjour,

Je dispose de nombreux enregistrements C+ cryptés en discret. Ils avaient été enregistrés sur des magnétoscopes V2000 depuis 1985.

Il m'arrive de temps en temps de m'amuser à décoder ces anciennes videos avec mes décodeurs (non officiels :oops: ) de l'époque. Le son est très mauvais mais l'image passe. Nostalgie ...

Mes scopes V2000 fatiguent, et je crains qu'ils finissent par me lâcher, et je ne voudrais pas perdre ces videos.

Dans un 1er temps, j'ai fait une copie entre scopes, de V2000 vers VHS, mais la VHS n'est pas décodée, les décos ne réagissent pas.

=> pensez-vous qu'une numérisation sur PC marcherait?

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 09 Juil 2012 19:27
par Mannix54
en tout cas ça donnerait de bien meilleurs résultats qu'une duplication "magnetoscope vers magnetoscope" ( dégradation très rapide du signal )

pour la numérisation du PC il faudrait essayer de capturer avec une résolution assez haute et avec un codec le moins destructif possible ( comme un codec de type "mjpeg" qui ne demande pas beaucoup de puissance CPU )

à l'époque j'avais essayé de numériser une VHS avec une résolution de 384x288 pixels et j'arrivais à décrypter de manière logicielle sans problème,

tu peux tenter aussi une résolution 768x576 pour tout choper au niveau des lignes mais vu que la résolution native du V2000/VHS est faiblarde je ne sais pas si c'est utile

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 09 Juil 2012 21:45
par Sat65
Il me semble que l’idéal pour du VHS ,c'est 352x576 ,de fait de la résolution luma ,
parcontre la résolution chroma. des bandes est extrêmement faible donc pas besoin de capturer en 4:4:4 ,
du 4:2:0 devrait suffire si tu encode en MPEG2 ou Divx Directement ,sinon du 4:2:2 ,si tu prévois de réencoder ...

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 15 Sep 2012 17:19
par zabata37
Alors attention une fois la vidéo numériser il ne te sera plus possible de la décoder avec tes décodeur car ton image n'aura plus aucune info sur le signal de décodage... A mon avis si tu as un peu d'argent à perdre je te conseil de prendre un magnétoscope VSH ou SVHS de ce type :arrow: :arrow:

http://cgi.ebay.fr/Magnetoscopes-Pro-JV ... 19d541b2e8

Afin d'avoir une image avec le moins de perte possible ainsi tu pourras les copier et faire une sauvegarde de chaque bande pour tes archives...

c'est vrai que 200€ est une somme non négligeable mais dans ce cas pose toi la question " à combien tu estime en valeur sentimentale tes bande V2000 "

Perso je ne compte même plus le nombre de fric que j'ai mis dans cette nostalgie qui est devenu avec le temps une passion pour cette technologie qui est obsolète aujourd'hui.

Enfin moi c'est ce que je ferais.

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 15 Sep 2012 18:32
par Anonymous
Bonjour
Les lignes 310 et 622 utiles au décodage font partie de la partie active de l'image contrairement
au télétexte et aux lignes test.
Donc elles devraient résister a une numérisation.
Gare toutefois au codec utilisé qui vu leur contenu et leur position pourrait juger quelles ne sont pas essentielles.
Pareil pour le restant de l'image dont le cryptage diminue les redondances.

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 15 Sep 2012 20:58
par Stratos
J'ai déjà un bon S-VHS, mais la tendance n'est pas à la bande magnétique.

Ce que je cherche, c'est un moyen de numériser mes videos, y compris les lignes de service. Le but est de continuer à faire vivre mon parc de décodeurs.

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 15 Sep 2012 21:55
par kmf31
Je pense si on veut copier les enregistrements cryptes ailleurs, peu importe sur un autre magneto, graveur DVD ou numeriser sur un PC, il faudrait veiller de prendre le signal peritel "decrypte" qui sort du "decodeur" et pas le signal peritel crypte qui sort du magneto V2000.

A mon avis avec le bon branchement (avec le decodeur entre mangeto V2000 et l'autre magneto) on devrait pouvoir faire un enregistrement non-crypte, enfin il faut tester.


Sinon, a mon avis ca ne vaut le coup que si les enregistrements ne sont pas de tout disponible ailleurs (genre des emissions tele tres speciales). Pour des films qui existent en DVD pour quelques Euros (=> regarder les promotions sur amazon) j'acheterais plutot des DVD. En terme de qualite et gain de temps c'est bien mieux.

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 16 Sep 2012 09:22
par Stratos
Il est évident qu'on ne se comprend pas ...

Le contenu de ces enregistrements importe très peu. Comme écrit plus haut, ce que je souhaite, c'est continuer à faire fonctionner ces anciens décodeurs, pour le plaisir.

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 16 Sep 2012 09:48
par zabata37
Stratos a écrit:Il est évident qu'on ne se comprend pas ...



Si si je te comprends très bien ce que tu cherche à faire...

j'ai déjà dit ce qui était possible ou pas... numérisé tes bande fera perdre les info des ligne 310 et 622 :!: :!: :!: j'ai déjà fait le test :!: :!: donc tu as les réponses mais regarde un peu par là je crois que j'en avais écrit quelque ligne :?: :?: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: l-avenir-de-la-passoire-t3892-660.html

j'ai aussi quelque une V2000 enregistré sur canal+ le premier samedi du mois :oops: :oops: :oops: et d'autre chose mais je n'ai jamais vraiment mis mon nez dedans pas contre la vidéo avec le film de C..... n'a plus les informations des lignes 310 et 622 vu qu'a l'époque, les enregistrement de canal+ sur des V2000 était fait avec un câble qui avait d'un coté une prise DIN et de l'autre une prise péritel

Re: Décodage Discret (20 ans après)

MessagePosté: 16 Sep 2012 09:59
par vidéo-33
zabata37 a écrit: le film de C..... n'a plus les informations des lignes 310 et 622 vu qu'a l'époque, les enregistrement de canal+ sur des V2000 était fait avec un câble qui avait d'un coté une prise DIN et de l'autre une prise péritel

un câble avec des connectiques différentes ne change pas le contenu du signal
si les lignes ont disparues c'est qu'elles n'étaient plus présentes en sortie du décodeur ou bien blankées par le V2000
Pour tenter de numériser une image complète avec le contenu du VBI il faut faire du 4.2.2 en 768x576