Re: l'avenir de la passoire...
Posté: 15 Déc 2009 12:09
Il parlait d'un CODEUR
En voila un original (au centre) et un decodeur en baie (en bas)
En voila un original (au centre) et un decodeur en baie (en bas)
Le premier espace de discussions sur le thème de la Télévision Numérique Terrestre
http://www.tvnt.net/forum/
http://www.tvnt.net/forum/l-avenir-de-la-passoire-t3892-10.html
interactv a écrit:Il parlait d'un CODEUR
En voila un original (au centre) et un decodeur en baie (en bas)
interactv a écrit:Il parlait d'un CODEUR
Le "décryptage" de cet article de Radio-Plans n'essayait pas de retrouver la clé de cryptage, mais détectait simplement le décalage des lignes en temps réel (décalées de 0, 1 ou 2 retards unitaires d'environ 900 µs).Anonymous a écrit:Bonsoir
Le discret n'utilisait pas le VBI mais les lignes 310 et 622 situées AVANT le top trame.
la sequence complete utilisait 6 trames.
De memoire la 622 initialisait le generateur pseudo aleatoire de decalage des lignes et les lignes 310 selectionnaient la valeur chargée .
Ces lignes etaient simplement forcées au noir ou au blanc et sont parfaitement visibles sur des VHS de l'epoque.
Le systeme n'etait pas si baleze que ça car il fut piraté dés sa sortie .
Entre autres la revue "Radio Plans" publia un article est fut d'ailleurs retirée des kiosques ...
Il n'y a eu que très peu de décodeurs fonctionnant sur ce principe, et il n'y a jamais eu de signal "tueur" du temps du système Discret, même pour les versions suivantes.Dominiak a écrit: Merci pour l'info.
Donc, à bien lire, les décos pirates n'étaient pas désactivés "à proprement parler", puisque aucun signal "tueur" n'était envoyé, les salves de couleur secam démarraient à 0 retard pour toutes les lignes pour rendre inopérants ces décos.
Il n'y avait aucune raison d'utiliser 20475 Hz puisque canal + était en 625 lignes dès le départ, et de toute façon le spectre aurait été trop grand pour la chaîne de transmission (même avec 15625 Hz).Dominiak a écrit: Concernant le cryptage audio (qui est plus simple, puisque c'est juste une inversion de spectre), pourquoi avoir choisi la valeur de 12800 Hz plutôt que 15625 Hz (fréquence 625 lignes) ou bien 20475 Hz (fréquence 819 lignes)?
Le 12,8 kHz était égal à 256 fois la fréquence trame et il était reconstitué sur ce principe dans le décodeur officiel. Dans les décodeurs "officieux", le 12,8 kHz était généralement recréé à partir d'un quartz à 3,2768 MHz divisé par 256.Anonymous a écrit: Bonsoir
Pour le 12800hz il fallait que cette frequence passe non affaiblie dans toute la chaine d'emission.
Donc les emetteurs les faisceaux hertziens et les satellites.
Elle passait trés mal dans les magnetophones et scopes ou les moindres fluctuations de vitesse de defilement avaient un effet
catastrophique aprés decodage.
Le decodeur son officiel du discret etait un bijou d'electronique analogique celui des decodeurs syster etait simpliste celui de
la majorité des decodeurs pirates une abomination.
Répondu (négativement) ) la suite de la question.Lowtone a écrit:http://www.tvnt.net/forum/decodeur-canal-hertzien-vs-decodeur-analogique-canal-t17121.html
En parlant de décodeur j'avais posté en bas de cette page, si quelqu'un a la réponse je suis toujours interessé