TVNT.net - Le forum de la TNT

Anonymous a écrit:

marceljack a écrit:La Suisse et la Belgique, même combat
C'est bien pratique de pouvoir regarder les chaînes des autres pays sans rien payer, mais sans réciprocité ...
L'expression "boire en Suisse" relevait déjà du même état d'esprit

Bonjour
Ca c'est je pense un mauvais procès.
Qui a interdit a la France de développer son réseau câblé ?
(Bien utile aujourd'hui pour fournir aux entreprises du haut débit symétrique)
Elle a choisit de tout miser sur le hertzien avec des normes hyper protectionnistes.
Elle persévère avec sa 4G pas symétrique du tout juste bonne a fournir au client Français
un contenu élaboré a l’étranger.
On récolte ce qu'on a semé.

Bonjour,
Je suis assez d'accord avec toi, et je comprends tout à fait qu'un petit pays comme la Suisse ou la Belgique ne peut pas diffuser ses chaînes gratuites en clair sur satellite en raison de l'augmentation disproportionnée des droits qu'entrainerait le nombre de spectateurs potentiels, beaucoup plus nombreux que ceux pour qui elle acquis ces droits.
Ce que je comprends moins c'est que la Suisse (qui ne diffuse que 2 programmes TV dans chaque langue principale) cherche à réduire aussi drastiquement ses débordements frontaliers "naturels" en terrestre alors que ses importantes villes-frontière (Genève, Bâle) bénéficient sans aucun problème de l'intégralité de la TNT française ou/et allemande (surtout qu'il y a beaucoup moins de population côté français ou allemand autour de ces villes).

Anonymous a écrit:Si la France diffuse en clair par satellite des contenus exclusivement destinés au réseau câblé Suisse c'est pas par philanthropie.

Bien sûr que ce n'est pas par philantropie, car ce n'est pas "La France" qui diffuse ces chaînes mais les groupes TF1 et M6 (avec les mêmes contenus qu'en France sauf les pubs, ce qui prouve bien que ce n'est pas par philantropie).

Pour la réduction des débordements je pense que c'est lié a la robustesse du numérique vis a vis des échos.
En analogique on était vite limité car un téléspectateur officiel situé dans la zone réduite recevait outre
le signal direct résiduel de nombreux échos sur des obstacles illuminés plein pot.
Je ne pense pas qu'il y ait une volonté délibérée ni que les "ayant droits" poussent la mesquinerie jusque la.
Quoi que

En tout cas je déplore cette menace sur la diffusion terrestre.

Si j'ai bien compris on a déjà confisqué les canaux 61-69 pour la 4G
Les opérateurs veulent dans 10 ans les canaux 48-60 (700 Mhz)

Et ils veulent aussi les 21-47 ????

jeanphi73 a écrit:Les opérateurs veulent dans 10 ans les canaux 48-60 (700 Mhz)

Ils les veulent bien avant

jeanphi73 a écrit:Et ils veulent aussi les 21-47 ????

Bien sûr, en partageant la bande dans un premier temps

marceljack a écrit:Ils les veulent bien avant

Ils ont vraiment trop de sous alors
Ils ont:
Payé les fréquences 4G
Payé les relais 4G et les filtres
Payé les terminaux 4G mis a disposition des clients
Payé les actionnaires
La crise ou ça la crise ?

Anonymous a écrit:

marceljack a écrit:Ils les veulent bien avant

Ils ont vraiment trop de sous alors...

Je ne sais pas, en tout cas ils trouvent l'échéancier proposé par Pascal Lamy beaucoup trop lent:
http://www.marketwatch.com/story/gsma-c ... 2014-09-01

Anonymous a écrit:La crise ou ça la crise ?

Mais il y a pas de crise . "La crise" c'est un mot qui a été inventé par les politiques pour te prendre encore plus d’impôts

marceljack a écrit:

Anonymous a écrit:

marceljack a écrit:Ils les veulent bien avant

Ils ont vraiment trop de sous alors...

Je ne sais pas, en tout cas ils trouvent l'échéancier proposé par Pascal Lamy beaucoup trop lent:
http://www.marketwatch.com/story/gsma-c ... 2014-09-01

C'est surtout qu'ils se donnent de la marge pour pouvoir recruter du personnel compétant . ils ont déjà du mal à mi-puisssance !!!

Cet article en anglais est vomitif !
http://www.marketwatch.com/story/gsma-c ... 2014-09-01

l'intérêt général passe après les profits des grand groupes de télécommunication !

Croyez vous qu'une chaîne aussi puissante et influente de TF1 accepte un jour d'abandonner la diffusion terrestre hertzienne ?

marceljack a écrit:

alain-radio a écrit:... Sachant d'autre part que le pays est câblé à pratiquemment 100 %, de la TNT les Belges s'en foutent, et chaque Belge peut voir chez lui plus de 70 chaînes... dont les chaînes françaises les plus représentatives, et sans être relié à une antenne terrestre ni au satellite.
Je ne me prononce pas pour la Suisse, mais ça doit être à peu de choses près pareil !

La Suisse et la Belgique, même combat
C'est bien pratique de pouvoir regarder les chaînes des autres pays sans rien payer, mais sans réciprocité ...
L'expression "boire en Suisse" relevait déjà du même état d'esprit

C'est une réflexion philosophique ?
Quand on regarde une chaîne d'un pays étranger avec une antenne terrestre on peut dire :
"C'est bien pratique de pouvoir regarder les chaînes des autres pays sans rien payer, mais sans réciprocité ... "
Quand on regarde la même chaîne d'un pays étranger par le câble, ben, on a payé pour, même si elle est gratuite, car on a payé un abonnement au câble... et plus le câble distribue de chaînes, plus c'est attrayant !
Si on se place du point de vue des chaînes qui sont diffusées sur le câble à l'étranger et si on prend le cas des chaînes françaises en Belgique :
Dans les années 60 et 70 et encore jusqu'au années 90 : elles étaient contentes de pouvoir être diffusées, cela augmentait l'audience et procurait un sentiment de fierté de pouvoir être diffusées ainsi gratos en dehors du territoire national.
Maintenant c'est le contraire, pub et privatisation aidant tout s'est inversé, après quelques épisodes où les chaînes auraient dû payer pour être reprises sur le câble on est passé aux chaînes qui exigent d'être rémunérées si on les reprend sur les réseaux câblés.
Autres temps autres moeurs !