Anonymous a écrit:...
Car outre des mérites techniques indéniables la norme Péritel
avait un coté protectionniste.
Ce recours constant à l'explication "protectionniste" de la France pour chaque choix technique qui a été fait dans le passé, est fait actuellement ou sera fait dans le futur me parait quelque peu exagéré. Une prise d'entrée/sortie de signaux au niveau de la vidéo était devenu très utile avec la multiplication des sources. Que la France ait été le premier pays européen a la définir est probablement du à son isolement lié à son choix de normes et de standards. On peut certainement discuter de la pertinence de ces derniers choix mais le protectionnisme constamment mis en avant par les journalistes, politiciens et historiens n'est pas aussi évident qu'ils le disent ou alors il faut s'entendre sur le sens du terme "protectionnisme".
Le choix du 819 lignes en 1948 n'est certainement pas protectionniste au sens économique du terme. A cette époque les droits de douane existaient entre tous les états et suffisaient probablement à éviter toute importation massive et je ne pense pas que les politiciens d'alors prévoyaient les intenses concentrations industrielles des années cinquante et soixante dans l'électronique non plus que l'arrivée massive des japonais dans les années 80. Le choix a été probablement fait parce que c'était un système français (H de France) et que c'était la plus haute résolution proposée dans le monde à l'époque. Pareil pour le Secam, système français, avec en plus la personnalité ombrageuse de De Gaulle à l'époque. Est ce que le choix de préférer un système français plutôt qu'étranger est "protectionniste" ? La France est elle le seul pays à pratiquer ce genre de choix. Il se trouve que le PAL était probablement un meilleurs système que le Secam mais si l'Allemagne l'a choisi, est ce pour sa qualité ou bien parce que c'était un système allemand inventé par un allemand à la Téléfunken ? L'Allemagne a elle fait un choix protectionniste ?
...
Anonymous a écrit:Il y a une spécificité aux normes Françaises: elles sont payantes.
Du coup le texte officiel de la norme Péritel est dispo nulle part.
Et il est impossible pour le consommateur de vérifier que le produit qu'il
achète est conforme.
Idem pour le technicien SAV appelé a la rescousse
Je me pose toujours aujourd'hui la question de savoir si il était officiellement imposé
la continuité de réception en cas de commutation lente.
Logiquement Canal + aurait pu faire fortune en attaquant les importateurs.
Ou alors la norme payante était pourrie a la base.
Au début des années 80, les journaux d'électronique et les livres sur la télé donnaient un tableau, toujours le même, qui, semble t'il, était extrait du Journal Officiel et qui décrivait physiquement la prise et les niveaux et impédance des broches de cette prise. La fonction des broches lorsqu'elle n'était pas évidente était décrite très rapidement dans une colonne "Observations" d'une façon tout à fait insuffisante pour décrire correctement cette fonction. Par exemple il n'était jamais expliqué que c'était le broche commutation rapide qui commutait l'entrée RVB ni que l'on pouvait utiliser la synchro de l'émission reçue ou une synchro externe selon que l'on agissait sur la commutation lente ou non en plus de la commutation rapide. Ce fonctionnement était il mieux décrit dans le texte de la norme NFC 92-250 ?