TVNT.net - Le forum de la TNT

Il me semble que depuis un moment C+ a 2 chaînes en clair H24.
Dur dans ces conditions de penser que "l'obligation" soit si indispensable a sa survie.
Mais bon avec le faux cryptage, véritable gâchis de ressources homologué par le CSA, plus rien ne m’étonne

Anonymous a écrit:Il me semble que depuis un moment C+ a 2 chaînes en clair H24.
Dur dans ces conditions de penser que "l'obligation" soit si indispensable a sa survie.

Jusqu'en 2020, c'est une obligation.
De toute façon en 2020 sa licence arrive à échéance et le CSA doit lancer un nouvel appel à candidatures.
Il est fort possible que Canal ne repostule pas, car d'ici-là il aura encore perdu pas mal d'abonnés en TNT (des "seniors" pour une bonne partie...).

Anonymous a écrit:Mais bon avec le faux cryptage, véritable gâchis de ressources homologué par le CSA, plus rien ne m’étonne

Si canal reste dans les millièmes qui lui sont affectés, le CSA ne peut guère s'y opposer ...

Eurosport a rendu sa fréquence parce que la chaîne, anciennement propriété du Groupe TF1 et donc de capitaux français, a été revendue à Discovery, de capitaux américains. Or, sur la TNT française, seules les chaînes à capitaux français sont autorisées. Dommage, beIN Sports marcherait bien en hertzien.

Mais bon, avec le Cube et une bonne connexion Internet, de nombreux clients Canal se voient avoir accès à davantage de chaînes du groupe Canal et ce n'est pas négligeable.

Après, sincèrement, je vois mal Canal+ renoncer au canal historique en numéro 4 !! Encore un fantasme de Groupe Altice propriétaire de BFM Business.

A+

sam_ a écrit:Après, sincèrement, je vois mal Canal+ renoncer au canal historique en numéro 4 !! Encore un fantasme de Groupe Altice propriétaire de BFM Business.

Franchement, je ne pense pas que ce soit un fantasme, on peut discuter sur les dates mais c'est inexorable.
Il ne faut pas oublier que la part de marché du terrestre pour la TV est passée de plus de 50% au lancement de la TNT en 2005 à 25% environ actuellement. La chute est encore plus importante pour la TNT payante ...
Les "millenials" ne regardent pratiquement plus la TV conventionnelle, aux dépens en premier lieu de la TNT

La convention de canal+ ne leur impose aucune obligation d'émettre des programmes en clair juste qu'au minimum 75% du temps quotidien doit être protégé. Et que les plages en clair ont lieu le matin, à la mi-journée et en avant soirée. C'est tout.

herrwan a écrit:La convention de canal+ ne leur impose aucune obligation d'émettre des programmes en clair juste qu'au minimum 75% du temps quotidien doit être protégé. Et que les plages en clair ont lieu le matin, à la mi-journée et en avant soirée. C'est tout.

Oui, mais les plages en clair étaient très rentables (pub) jusqu'à ce que les changements imposés par Bolloré fassent chuter leur audience
Alors même si elles ne sont pas obligatoires juridiquement elles le sont économiquement.

marceljack a écrit:Franchement, je ne pense pas que ce soit un fantasme, on peut discuter sur les dates mais c'est inexorable.
Il ne faut pas oublier que la part de marché du terrestre pour la TV est passée de plus de 50% au lancement de la TNT en 2005 à 25% environ actuellement. La chute est encore plus importante pour la TNT payante ...
Les "millenials" ne regardent pratiquement plus la TV conventionnelle, aux dépens en premier lieu de la TNT

Bonjour,

Tu as tout à fait raison :
- Il ne faut pas oublier que en même temps il y a le "plan fibre" qui en réalité est l'arret de la boucle local cuivre.
- Sans oublier la 4G et la 5G

Aujourd'hui le facteur limitant au déploiement de la fibre est le manque de personnel qualifié.

C'est pour cela que la diffusion de la TV tel que nous le connaissons ( TNT et même Sat) risque de disparaitre.

Voir même ma question n'est plus est ce que la TNT va disparaitre mais plutôt quand .

Mario78 a écrit:Aujourd'hui le facteur limitant au déploiement de la fibre est le manque de personnel qualifié.

Moi je pense plutôt a l'absence chronique de rentabilité immédiate sur 90% du territoire.
Faut pas Bac + 5 pour creuser une tranchée ou fixer un connecteur.

Anonymous a écrit:Moi je pense plutôt a l'absence chronique de rentabilité immédiate sur 90% du territoire.
Faut pas Bac + 5 pour creuser une tranchée ou fixer un connecteur.

C'est sur mais quand je vois les plaintes de certains internautes sur la lenteur de leur ADSL , je me demande s'ils seront maso pour garder un ADSL à 2M quand on leur proposera la fibre à 20M voir 50M ou 100M ( et peut être même à 1G).

Détrompes toi câbler un répartiteur fibre est un métier . c'est même pour cela qu(on ne trouve pas de câble à faire soi même.

Aujourd'hui on fait venir des tchécoslovaques pour le faire.

Anonymous a écrit:Moi je pense plutôt a l'absence chronique de rentabilité immédiate sur 90% du territoire.
Faut pas Bac + 5 pour creuser une tranchée ou fixer un connecteur.

Pour Anonymous.

As tu assisté en vrai, pas avec you ou daily machin, aux raccordements de fibre tant en extérieur que dans un NRO ? C'est très technique. Je ne vois pas un particulier le faire comme avec du câble Ethernet ou du coaxial ! Il faut du matériel spécial et... savoir s'en servir.