TVNT.net - Le forum de la TNT

Anonymous a écrit:

kiki37 a écrit:un répartiteur (qui divise par 2 la tension reçue)

Bonjour
La puissance reçue donc la tension est divisée par racine de 2
J'ai jamais compris pourquoi on émettait des watts et on recevait des volts.
C'est juste pour compliquer des choses déjà pas si simples a la base

C'est une question d'ordre de grandeur: on émet des kilowatts et on reçoit des microvolts, c'est à dire des picowatts, ce qui ne parle guère et se mesure difficilement).
Et aussi parce que l'impédance des antennes de réception étant standardisée (75 ohms) la correspondance tension / puissance n'est pas ambigüe.

Quant aux répartiteurs, les premiers étaient à résistances et ils divisaient effectivement la tension par 2 et donc la puissance par 4 au niveau des appareils (-6 dB).

Anonymous a écrit:

kiki37 a écrit:un répartiteur (qui divise par 2 la tension reçue)

Bonjour
La puissance reçue donc la tension est divisée par racine de 2
J'ai jamais compris pourquoi on émettait des watts et on recevait des volts.
C'est juste pour compliquer des choses déjà pas si simples a la base

Il s'agit ici d'un répartiteur à 2 directions: son affaiblissement est de 4,5 dB

la tension est donc grosso-modo divisée par 2:

l'affaiblissement en puissance est lui d'environ 0,4


J'ai volontairement simplifié ma phrase pour squalb21 qui ne peut pas profiter des tableaux ci-dessus

kiki37 a écrit:

Anonymous a écrit:

kiki37 a écrit:un répartiteur (qui divise par 2 la tension reçue)

Bonjour
La puissance reçue donc la tension est divisée par racine de 2
J'ai jamais compris pourquoi on émettait des watts et on recevait des volts.
C'est juste pour compliquer des choses déjà pas si simples a la base

Il s'agit ici d'un répartiteur à 2 directions: son affaiblissement est de 4,5 dB

Oui mais ça c'est les valeurs pratiques pour un modèle "moyen" (pertes dépendant de la fréquence).
Certains répartiteurs ont d'ailleurs des pertes moindres (3,5 dB en UHF).
Un répartiteur par 2 idéal divise la puissance par 2 (-3 dB) indépendamment de la fréquence.

PS: en ce qui concerne le tableau des décibels, je ne vois pas le rapport avec la trigonométrie du titre en haut de page.

marceljack a écrit:

kiki37 a écrit:PS: en ce qui concerne le tableau des décibels, je ne vois pas le rapport avec la trigonométrie du titre en haut de page.

cette page est extraite d'un livre que tu connais bien : "les Antennes" par Raymond Brault et Robert Piat ( librairie de la radio) au début duquel sont rappelées plusieurs formules dans un même chapitre. portant ce titre.

marceljack a écrit:C'est une question d'ordre de grandeur: on émet des kilowatts et on reçoit des microvolts, c'est à dire des picowatts, ce qui ne parle guère et se mesure difficilement).

Et les dBW ou les dBm c'est pas fait pour les chiens
J'ai toujours raisonné comme cela et m'en suis bien porté.
Ca marche aussi avec les guides d'ondes (qui sont pas en 75 Ohms) et la fibre optique
Pareil pour TOS et ROS chez moi c'est remplacé par "return loss" et ça simplifie énormément.