Page 1 sur 3

Redevance TV

MessagePosté: 19 Sep 2005 14:52
par Fisc
lundi 19 septembre 2005, 13h40

La TV par ADSL n'échappe pas à la redevance audiovisuelle

Avec le développement des offres de TV par ADSL, vous êtes nombreux à vous demander si ce mode de réception implique le paiement de la redevance. ZDNet.fr a posé la question au Trésor public, sa réponse est formelle: c'est oui.


L'avis de paiement de la redevance audiovisuelle (116,50 euros) ne va pas tarder à atterrir dans les boîtes aux lettres. La nouveauté, cette année, est qu'il est adossé au paiement de la taxe d'habitation. En mars dernier, le ministère de l'Économie a demandé à chaque contribuable de signaler sur sa déclaration de revenus, s'il possédait ou non un téléviseur.

Or une rumeur grossit, favorisée par le développement des offres de télévision par ADSL : il suffirait de revendre son téléviseur et de suivre les programmes devant son ordinateur pour éviter de s'acquitter de l'"impôt télé".

Certains opérateurs télécoms, qui commercialisent ces services de TV par ADSL, entretiennent d'ailleurs le doute. Quand on leur demande à quel régime est soumis un client qui reçoit leur service sur son PC, les réponses restent vagues . «Nos contenus sont faits pour être diffusés sur la télévision, par sur un ordinateur», explique simplement à ZDNet.fr le porte-parole de l'un d'entre eux.

TV ou PC équipé d'un tuner: pas de différence

Sauf qu'il est techniquement possible de recevoir les offres de télévision par ADSL sur son ordinateur, précise-t-on chez un autre opérateur. Il faut avoir modifié sa machine et rajouté un tuner, sur lequel on peut brancher la fameuse "box" (neuf Box, Livebox, Freebox), via la prise péritel, indispensable pour recevoir ces offres. Que se passe-t-il alors dans ce cas-là?

«Le sujet est beaucoup discuté, mais la loi est assez simple», précise-t-on au Trésor public. La redevance est due par toutes les personnes imposables à la taxe d'habitation, «à la condition de détenir (...) un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision» (art 41 de la loi de finances 2005).

En clair, toute personne capable de recevoir des chaînes de télévision est soumis à la redevance, quel que soit le moyen technique. Cette obligation s'applique même si les chaînes du service public, financées principalement par cet impôt, ne figurent pas dans le bouquet de chaînes reçues.


http://fr.news.yahoo.com/050919/7/4lcp0.html

MessagePosté: 19 Sep 2005 19:34
par Olivier94
Texte officiel :

COMPTABILITÉ PUBLIQUE
INSTRUCTION CODIFICATRICE N° 05-029-A8 DU 6 JUILLET 2005

1.3. LA NOTION DE DISPOSITIF ASSIMILÉ

Sont considérés comme dispositif assimilé au sens
de l’article 1605 du code général des impôts, les matériels ou
dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux
ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images
ou de sons, par voie électromagnétique émis par les sociétés
du service public de l’audiovisuel (annexe n° 5).

Sont notamment visés, lorsqu’ils sont associés à un écran ou
à tout autre support de vision (ex : téléviseur détunérisé,
moniteur, écran plat, écran souple accroché au mur) les
magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs enregistreurs DVD,
vidéo-projecteurs équipés d’un tuner, ainsi que les démodulateurs
de signaux provenant d’un satellite, d’un réseau câblé
ou d’une ligne téléphonique.

Les ordinateurs équipés pour la réception des chaînes de télévision ne sont pas taxés.

On en conclut logiquement :

Adaptateur TNT + téléviseur : Redevance due. Même chose si adaptateur TNT avec moniteur TV ou écran plat sans tuner.

Freebox ou autre équipement TV par ADSL + téléviseur ou simple écran LCD ou plasma sans tuner : Redevance due.

PC avec équipement interne permettant la réception des chaines TV : Pas de Redevancedue, que la carte soit analogique ou DVB-T.

Ce dernier cas est rare, il ne faut détenir qu'un PC avec carte TV, mais pas de téléviseur...

MessagePosté: 20 Sep 2005 07:44
par Zebulon
Ca me parait logique, non ?
Ils vont pas nous faire de cadeaux, surtout en ce moment, révez pas !

MessagePosté: 10 Oct 2005 19:43
par nvidia
Non mais on croit réver, y a encore des gens qui rale pour la redevance!!!!!!! Il faudrait vous mettre dans le crane une bonne fois pour toute que si il n'y avait pas de redevance il y aurait 5 chaines de moins et je ne pense pas que cela est souhaitable. Donc payez votre contibution et ensuite profitez de vos 18 chaines TNT. (18 c'est quand même mieux que 13 non?)

MessagePosté: 10 Oct 2005 21:04
par Fabiolo
oui enfin maintenant ça pourrait se justifier, les 15 dernières années c'était du vol

MessagePosté: 10 Oct 2005 22:40
par LeGascon
Fabiolo a écrit:oui enfin maintenant ça pourrait se justifier, les 15 dernières années c'était du vol


ben ca a quand même financé des émetteurs reconvertis dans la tnt, plusieurs chaînes et radios publiques...

MessagePosté: 10 Oct 2005 23:47
par Olivier94
nvidia a écrit:Non mais on croit réver, y a encore des gens qui rale pour la redevance!!!!!!!


Sans râler sur le principe, il faut bien observer que la redevance, dont le montant est fixe pour tous et sans aucune proportionnalité comme par exemple l'IR est un impôt fiscalement injuste...

Les 116 EUR seront indolores pour certains, pour d'autres, non mensualisés et qui devront acquitter en une seule fois TH + redevance, il risque d'y avoir des surprises et des fins de mois difficiles en novembre & décembre...

MessagePosté: 10 Oct 2005 23:57
par LeGascon
Olivier94 a écrit:Sans râler sur le principe, il faut bien observer que la redevance, dont le montant est fixe pour tous et sans aucune proportionnalité comme par exemple l'IR est un impôt fiscalement injuste...


tout aussi injuste que la tva, la fiscalité locale, les horodateurs, ...

MessagePosté: 11 Oct 2005 00:34
par Olivier94
LeGascon a écrit:
Olivier94 a écrit:Sans râler sur le principe, il faut bien observer que la redevance, dont le montant est fixe pour tous et sans aucune proportionnalité comme par exemple l'IR est un impôt fiscalement injuste...


tout aussi injuste que la tva, la fiscalité locale, les horodateurs, ...


D'accord pour la TVA, mais la fiscalité locale non, il y a des abattements liés aux revenus et à la composition du foyer fiscal. Les horodateurs rien à voir, il ne s'agit pas d'un impôt...

MessagePosté: 11 Oct 2005 07:31
par Zebulon
Olivier94 a écrit:Les 116 EUR seront indolores pour certains, pour d'autres, non mensualisés et qui devront acquitter en une seule fois TH + redevance, il risque d'y avoir des surprises et des fins de mois difficiles en novembre & décembre...


Non ? Tu crois ?
Bon, on évite de parler de choses qui fâchent...Non mais !!!
;););)