TVNT.net - Le forum de la TNT

C'est certain que on peux pas dire que le flux ott sur internet est mauvais, dans l'Ain c'est le SIEA qui distibue le FTTH, mais meme avec un debit de 100Mbs symétrique, on se ramasse tous les aléas du net, engorgement, microcoupure et autre, je préfère de loin la TNT et le SAT, et l'IPTV pour la tablette et solution de secoure.

Ce Philips accepte sans broncher les MKV HEVC H265...

Bonjour,

Si tu es mécontent du Philips tu peux le ramener et te faire rembourser.
As-tu constaté la mauvaise image aussi sur la sortie péritel?
Qu'a donné ton test sur le projo?

Je ne suis pas mécontent du Philips, je doute juste que l'on puisse faire beaucoup mieux en qualité d'image, sauf à investir dans des blu-ray-scopes Pana à whattmille euros. Pour rappel, le décodeur n'a coûté que 39€, c'est une chinoiserie, donc je relativise! Comme l'a soulevé Steamboy, tous ces décodeurs made in china se valent dans une relative médiocrité.

Pour ce qui est de la peritel, aucun intérêt bien sûr. Ça ne concerne que les vieux intégristes qui ont du mal à se séparer de leur Trinitron 34 pouces qui géraient le signal Y/C de manière magistrale (séquence émotion...). Ahhh, souvenirs!

Quant à l'image sur mon projo, c'est mieux que ma box Miami, donc tout à fait regardable, hormis France Ô, en sd.

Le soucis de notre époque c'est que les grandes marques comme Philips, Thomson, CGV, Telefunken, Tonna, etc... sont des grandes marques sur l'étiquette du capot mais à l'intérieur du capot en effet c'est de la chinoiserie de sous-marque: le consommateur est + ou - pris pour le dindon de la farce.
Il y a plusieurs décennies ces grandes marques étaient réputées pour leur qualité mais depuis elles ont été racheté.

Malheureusement difficile voir impossible de trouver un décodeur TNT HD de grande marque comme Sony par exemple.

Pour la péritel c'était juste pour savoir si la médiocrité était toujours là comme en HDMI aussi.
En effet pour avoir de la HD je ne voulais pas te faire passer par la péritel.

Pour une meilleure qualité d'image, peut être pourrais-tu raccorder ton ordinateur au rétroprojecteur et acheter un tuner TNT pour ton ordinateur, l'ordinateur pourrait peut être donner une meilleur image qu'un adaptateur TNT.

Pour la SD sur la TNT ça concerne France Ô, LCI, france info: et les plages en clair de Paris Première.

De l'avis général il semblerait que depuis le passage au tout HD sur la TNT Terrestre d'avril 2016 la qualité d'image HD a baissé sur la TNT Terrestre, ça semble flagrant sur Arte ainsi que sur M6 et dans une moindre mesure France 2 et enfin TF1.

julien74 a écrit:De l'avis général il semblerait que depuis le passage au tout HD sur la TNT Terrestre d'avril 2016 la qualité d'image HD a baissé sur la TNT Terrestre, ça semble flagrant sur Arte ainsi que sur M6 et dans une moindre mesure France 2 et enfin TF1.

c'est peut-être ce que tu penses, mais je n'ai vu nulle part sur le forum que c'était un avis généralisé.

Pour Arte ça a fait l'objet de plusieurs remarques depuis son passage sur le R4.
Pour TF1, France 2 et M6 aussi depuis l'arrêt du R5.
Globalement pour faire tenir quasi toutes les chaînes de la TNT en HD il faut bien rogner un peu sur la qualité d'image.

non, il ne faut pas "bien", sachant que les encodeurs ont eux aussi changé et leur efficacité aussi.

beaucoup de personnes avaient dit en avril 2016 ne rien avoir remarqué quand au changement de qualité.
c'est très subjectif et comme toi beaucoup de personnes ont fait le raisonnement "puisqu'on passe de 3 à 5 chaines HD par transpondeur, la qualité ne peut être que moins bonne".
je ne suis pas de cet avis.
l'effet multiplexage statistique sur 5 chaines au lieu de 3 étant d'autant plus efficace par ailleurs.

Mais sur Arte je crois qu'en avril 2016 la résolution était moins bonne, ça a été un peu amélioré depuis.
TF1, France 2 et M6 était uniquement 3 sur le multiplexe R5, maintenant il y a 5 chaînes HD par multiplexe il y a sûrement une eû une baisse de la qualité d'image sur ces 3 chaînes là.

julien74 a écrit:TF1, France 2 et M6 était uniquement 3 sur le multiplexe R5, maintenant il y a 5 chaînes HD par multiplexe il y a sûrement une eû une baisse de la qualité d'image sur ces 3 chaînes là.

Je te trouve bien sûr de toi. l'efficacité du multiplexage statistique et le changement d’encodeurs peuvent très bien avoir compensé la baisse du débit instantané de chaque chaîne.
je n'en mettrais pas ma main à couper.
les "blinds tests" faits par des professionnels (Towercast et Christophe Cornillet en particulier, du group NRJ) courant 2015, dans les conditions réels de diffusion, n'avaient pas montré de différence flagrante entre le multiplexe à 5 chaines comparé à celui à 3 chaines.
c'est ce que la presse avait dit à l'époque.
Personnellement je n'ai pas vu non plus de régression de qualité sur ces 3 chaines entre avant et après le 5 avril 2016.